Дело № 12 – 15/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 27 февраля 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Нестеров П.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, которой просит оспоренное им постановление изменить, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В обосновании жалобы указал, что при назначении наказания судом не было учтено обстоятельство крайней необходимости (высокая температура сестры жены – кормящей матери, отсутствие скорой помощи в п. Горин), в следствие чего был вынужден управлять автомобилем, кроме того не учтено небольшое количество показаний прибора (0,26 промилле на 1 литр выдыхаемого воздуха), кроме того судом не учтено, что для ФИО1 управление транспортным средством является источником дохода для семьи с тремя детьми, один из которых ребенок – инвалид, не учтено, что ФИО1 привлекается по указанному составу административного правонарушения впервые и не имеет не оплаченных штрафов.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению автора рассматриваемой жалобы, свидетельствуют о том, что наказание назначенное мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края не соответствует тяжести совершенного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, требования рассматриваемой жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным выше, в дополнение просил признать смягчающим административную ответственность обстоятельство в виде наличия на иждивении матери - инвалида.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствие с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административно-наказуемым деянием. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами.

Имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам: протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние опьянения, показаниям ФИО1, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, а совокупность доказательств, добытых должностным лицом, инициировавшим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, позволила мировому судье сделать правильный вывод о наличии в действиях ФИО1, как водителя транспортного средства, управляющего им в состоянии алкогольного опьянения, административно-наказуемого деяния, правильно квалифицированного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По мнению суда у ФИО1 имелись иные средства и возможности устранить возникшую опасность, угрожающую жизни сестры жены, в связи с чем, суд считает, что в действиях последнего не усматривается крайней необходимости, доводы ФИО1 в этой части являются несостоятельными. 

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что при вынесении решения по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края, не в полном объеме учтены обстоятельства, указанные в ст.ст.4.1.,4.2, КоАП РФ, в связи с чем, суд усматривает основания для изменения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 1,8, ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств. Кроме того в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 27.02.2018 ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Так материалами дела, а именно справкой из КГБУЗ « Солнечная районная больница», установлено, что машина «Скорой помощи» 06.01.2018 в 00 – 30 транспортировала пациента в г. Комсомольск-на-Амуре и в п. Горин отсутствовала. 

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 трудоустроен в ООО «СКА» в должности водителя, в связи с чем, наличие права управления транспортными средствами, состоит в причинно-следственной связи с доходом семьи ФИО1

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств; наличие права управления транспортными средствами является основанием к выполнению своих трудовых обязанностей; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что назначенное наказание мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края, ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, является чрезмерно суровым, в связи с чем, полагаю возможным наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до 1 года 6 месяцев. 

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 23.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить. Снизить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – считать удовлетворенной частично.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья П.А. Нестеров