№ 2а-1022/2017

определение

14 февраля 2017 г. г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием прокурора Коршунова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Кировского района г.Саратова в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

прокурор Кировского района г.Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности исполнить положения распоряжения от 0ДД.ММ.ГГГГ №-р в части отселения ФИО1 и членов ее семьи из жилого дома, признанного аварийным и непригодным для проживания. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 совместно со своей семьей проживает на условиях социального найма по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира общей площадью 32,68 кв.м. В соответствии с заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции №/К от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В распоряжении администрации муниципального образования "город Саратов" №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по отселению физических лиц из многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит.А" собственники помещений в данном доме в течение 3 месяцев должны произвести отселение из занимаемых помещений. Собственником занимаемого ФИО1 и членами ее семьи помещения является администрация муниципального образования "

<

адрес>", однако, ФИО1 и члены ее семьи до настоящего времени не отселены из занимаемого ими жилого помещения, признанного аварийным.

Федеральным законом от 08.03.2015 №22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении ВС РФ, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч.1 ст.1 КАС РФ).

Частью 1 ст.3 федерального закона от 08.03.2015 №22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" установлено, что дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15.09.2015, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела подлежит применению КАС РФ.

В судебном заседании прокурор Коршунов А.Р. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО1 умерла.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154).

В силу ч.3 ст.44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно п.5 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Суд учитывает, что дела, вытекающие из публичных правоотношений, неразрывно связаны с личностью самого заявителя, его субъективными правами, которые со стороны государственных органов и должностных лиц, по мнению заявителя, подвергаются необоснованному ограничению.

Право ФИО1 на оспаривание бездействия администрации муниципального образования "Город Саратов" по ее обеспечению жилым помещением является ее личным неимущественным правом, исходя из характера спорного публичного правоотношения правопреемство в данном случае не допускается.

В связи с этим суд считает необходимым производство по настоящему административному делу прекратить.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.194, ст.198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску прокурора Кировского района г.Саратова в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – прекратить.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Волжский районный суд г.Саратова.

Судья