РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-2879/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 14 ноября 2017 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шкарина Д.В., 

при секретаре Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж В.И. истец обратилась к нотариусу, для принятия наследства по завещанию, и согласно наследственного дела № приняла часть наследства. Также в состав наследственного имущества входит спорный жилой жом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО2 является единственным наследником принявшим наследство, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом, так как истцом не было предоставлено решение о приемке в эксплуатацию индивидуального жилого строения. В документах Минусинского горисполкома за 1980-1982гг. решения о приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> не имеется. Иным способом признать право собственности по праву наследования на жилой дом не представляется возможным. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд (л.д. 2). 

Определением судьи от 16 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 36). 

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с умершим Н.А. от брака имеется трое детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые правопритязаний на спорное имущество не имеют, в связи с чем, она является единственным наследником после смерти Н.А.. 

Представитель ответчика администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. 

Третьи лица нотариус ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражали (л.д. 40,43,45-46). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что на основании постановления Минусинского городского совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9) Н.А. был отведен земельный участок, под индивидуальное жилищное строительство, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация» дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на технический учет в Минусинском отделении Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и зарегистрирован за Н.А., на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен государственным нотариусом Минусинской государственной нотариальной конторы, 

<

адрес>, зарегистрирован в реестре за № (л.д. 6). 

Согласно сообщению администрации г. Минусинска от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭR (л.д. 27), жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в реестре муниципального имущества города Минусинска не зарегистрирован (л.д. 27). 

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 5, 28, 30-31).

Из сообщения МКУ города Минусинска «Архив города Минусинска», № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что в документах Минусинского горисполкома за 1982 г. решения о приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> не имеется. В документальных материалах архивного фонда Исполкома Минусинского горсовета за 1980-е годы решений о приемке в эксплуатацию индивидуальных жилых домов не имеется. 

Из технического паспорта следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,55 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м. является Н.А. (л.д. 47-63).

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, собственником указанного жилого дома является Н.А. (л.д. 65-70).

Из свидетельства о смерти I-БА № следует, что Н.А., умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске, о чем сделана актовая запись за № (л.д. 12). Факт родственных отношений Н.А. и ФИО2 подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

Согласно ответа нотариуса ФИО6 по наследственному делу Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, других заявлений ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль, прицеп, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье (л.д. 26).

Принятие части наследства законным способом, означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных документов, суд приходит к выводу, что Н.А. был выделен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором он построил жилой дом. При жизни он более 15 лет открыто владел и пользовался данным жилым домом, но не оформил правоустанавливающие документы на объект недвижимости, так как умер в 2003 году. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни Н.А. фактически приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Отсутствие правоустанавливающих документов на дом препятствует включению его в состав наследства после смерти Н.А. и оформления наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований ФИО2.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: