Дело №2-1352/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Кстовский суд с указанным заявлением. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) умер сын ФИО1 - ФИО2, (дата обезличена) г.р. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде автомашины Hyundai Solaris, гос. рег. номер (номер обезличен) На момент его смерти ФИО2 проживал вместе с ФИО1 по адресу: (адрес обезличен). Наследником ФИО2 являлась заявитель - мать Коновалова Т.. П. (ФИО4 - до вступления в брак с ФИО5 (дата обезличена) г.р.). Отца у ФИО2 не было, в свидетельстве о рождении сына указаны данные об отце со слов матери.

После смерти ФИО1 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти сына ФИО2 не обращалась. Фактически наследство после смерти сына ФИО2 было принято ею, оставшаяся после его смерти автомашина марки Hyundai Solaris, гос. рег. номер (номер обезличен), принадлежащая сыну, находится у нее в гараже, она принимает меры по её сохранности. 

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданкой РФ, место рождения: (адрес обезличен), открывшегося после смерти ФИО2, (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена).

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще. Представитель заявителя в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить требования заявления.

Представители заинтересованных лиц – Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Нижегородской области и АО «Райффайзенбанк» в своих заявлениях против удовлетворения требований ФИО1 не возражают, просят провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что (дата обезличена) умер сын ФИО1 - ФИО2, (дата обезличена) г.р.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде автомашины Hyundai Solaris, гос. рег. номер (номер обезличен)

На момент его смерти ФИО2 проживал вместе с ФИО1 по адресу: (адрес обезличен).

Наследником ФИО2 являлась заявитель - мать Коновалова Т.. П. (ФИО4 - до вступления в брак с ФИО5 (дата обезличена) г.р.). 

После смерти ФИО1 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти сына ФИО2 не обращалась. Фактически наследство после смерти сына ФИО2 было принято ею, оставшаяся после его смерти автомашина марки Hyundai Solaris, гос. рег. номер (номер обезличен), принадлежащая сыну, находится у нее в гараже, она принимает меры по её сохранности. 

Сведений о наличии других наследников первой очереди не имеется.

Таким образом, судом установлено, что заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что спора о праве на наследственное имущество не имеется суд приходит к выводу об установлении юридического факта принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО2, (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена).

В заявлении представитель АО «Райффайзенбанк» просит также обязать ФИО1 оплатить долг наследодателя по кредитному договору и наложить арест на транспортное средство.

Представитель заявителя в суде пояснила, что ФИО1 намерена произвести погашение долга, однако до установления факта принятия наследства не имеет возможности это сделать.

Принимая во внимание, что заявление ФИО1 рассматривается в порядке особого производства и участники подтвердили отсутствие спора о праве, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, изложенных в данной части заявления представителя АО «Райффайзенбанк».

Вместе с тем, суд находит необходимым разъяснить, что при наличии требований к наследнику умершего, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, (дата обезличена) года рождения, открывшегося после смерти ФИО2, (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин