УИД 18RS0005-01-2024-007086-79

Пр. № 1-55/2025 (1-425/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ижевск 27 января 2025 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Е.,

с участием: 

помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Лагунова М.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Абдуллина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Тихонова А.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами следствия обвиняются в совершении кражи по предварительному сговору, а именно в том, что в период с 09 до 20 часов 14 марта 2024 года, находясь на территории Ижевской ТЭЦ-2, расположенной по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащий ПАО «Т Плюс» лом марки 5А (сталь марки 15ГС (15*1М1Ф)) металлического паропровода высокого давления весом 681,5 кг. стоимостью 17037,50 рублей, распорядившись имуществом потерпевшего по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера к обвиняемым не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, пояснили, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной согласны, вину в инкриминируемом преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, вред потерпевшему возместили полностью.

Защитники Абдуллин Р.В. и Тихонов А.О. также просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, а также же мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Органом предварительного расследования действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 обоснованно обвиняются в совершении указанного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести. Обвиняемые ранее не судимы, вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, в связи с чем, с потерпевшим примирились.

Оснований, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 81, 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск, хранящиеся при деле, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Храмов