Дело № 2- 279/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары 12 октября 2020 года 

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту- банк) обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 28.06.2017 (далее по тексту- договор), в соответствии с условиями которого ФИО1 получил кредит в размере 183 000 руб., обязался его вернуть банку до 28.05.2022 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,5 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица 

<

***> -001 от 28.06.2017 (далее по тексту- договор поручительства). 

В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек,возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 3.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

10.04.2020 заемщику и поручителю банком были направлены требования о возврате задолженности. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В связи с вышеизложенным, кредитор считает необходимым взыскать досрочно всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита и неустойку за просрочку возврата процентов с заемщика и поручителя.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 03.08.2020 по договору 

<

***> от 28.06.2017, которая составляет 77944 рубля 21 коп., из которых: 68237, 47 рублей - основной долг; 6203, 38 руб. – просроченный основной долг; 2329, 59 руб. –проценты за пользование кредитом; 893,73 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 280,04 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать проценты за пользование кредитом по договору по ставке 15,5% годовых, начисляемые на основной долг, начиная с 04.08.2020 по день полного погашения основного долга по кредиту.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2433,23 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 т в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков. 

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска ответчикам понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по состоянию на 03.08.2020 по договору 

<

***> от 28.06.2017 в размере 77944 ( семьдесят девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 21 коп., из которых: 68237, 47 рублей - основной долг; 6203, 38 руб. – просроченный основной долг; 2329, 59 руб. –проценты за пользование кредитом; 893,73 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 280,04 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов; солидарно проценты за пользование кредитом по договору по ставке 15,5% годовых, начисляемые на основной долг в размере 74440 рублей 85 коп., начиная с 04.08.2020 по день полного погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2433 рубля 23 коп., по 1216 рублей 62 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2020 года. 

Судья О.А.Зорина

Верно: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3