УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к правилам автокредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 850000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,4 процентов годовых на покупку транспортного средства, с размером ежемесячного платежа 21535 руб. 53 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № № обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком банку в залог было передано транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 850000 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита и уплате процентов за его пользование. Гашений по кредитному договору ответчик не производил.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ФИО1 требование о полном исполнении обязательств, однако до момента подачи иска в суд ответчиком не погашена задолженность и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 760112 руб. 56 коп., из которой 697246 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 49840 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 7270 руб. 62 коп. – пени по просроченному долгу, 5754 руб. 50 коп. – пени по просроченным процентам.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

Согласно кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, взыскивается 10 % от начисленной суммы) в размере 748389 руб. 95 коп., из которой: 697246 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 49840 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 727 руб. 06 коп. – пени по просроченному долгу, 575 руб. 45 коп. – пени по просроченным процентам

Истец просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 49968 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен. В заявлении представитель банка ФИО2, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23"О применении судами правил о залоге вещей" (Даоее - Постановление Пленума ВС РФ), по общему правилу, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 ГК РФ) (п. 30).

Взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54 1 Закона об ипотеке). В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права. (п. 51 Постановления Пленума ВС).

Обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.

Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54 1 Закона об ипотеке, пункт 52 Постановления Пленума ВС).

Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54 1 Закона об

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что ФИО1 предоставлен кредит в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 850000 руб. под 17,4 % годовых сроком на 60 месяцев, количество платежей – 60, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 768649 руб. 21 коп. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены размеры платежей: первый платеж в размере 18234 руб. 25 коп., размер второго платежей 21535 руб. 53 коп., размер ежемесячного платежа, начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, определяется в порядке, указанном в разделе 2 Условий кредитования правил автокредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % ежедневно на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Исходя из расчета, предоставленного истцом, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 748389 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 10 Договора обеспечением исполнения обязательств, залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю Банку ВТБ (ПАО) в залог транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

Данная претензия, как указано истцом, осталась не исполненной.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации. Ответчик выразил свое согласие с тем, что условия предоставления, возврата и оплаты кредита определены в действующих правилах и тарифах, подтвердил в заявлении, что ознакомлен с ними, понимает и согласен, поставив свою подпись. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена. 

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательная для исполнения ее сторонами.

В силу заключенного соглашения о кредитовании стороны приняли на себя определенные обязательства, истец по перечислению денежных средств, ответчик – по возврату кредита в установленные соглашением сроки и в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно: уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности в вышеуказанном размере, так как предоставленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и гражданскому законодательству. Ответчиком иной расчет задолженности, как и доказательства погашения задолженности, суду не представлены.

Судом не установлена незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и отсутствует явная несоразмерность стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей суд признает систематическим, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, также подлежит удовлетворению, посредством реализации с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 49968 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из того, что иск удовлетворен в объеме заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 49968 руб., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ: № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748389 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49968 руб., всего взыскать: 798357 (семьсот девяносто восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 95 коп.

Обратить взыскание не предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого является ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Кондрашова

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.

Председательствующий Ю.А. Кондрашова