Председательствующий Вдовенко Р.В. Дело № 22-534/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 16 апреля 2020 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Ломбаевой Е.И., 

при секретаре Осиповой С.А.

с участием помощника судьи ФИО4 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Григорьева А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 февраля 2020 г., по которому

ФИО1, 

<

...>, судимый 17 декабря 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 15 апреля 2019 г., неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 4 месяца 6 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговора, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 17 декабря 2018 года и окончательно назначено по совокупности приговоров 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Григорьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и прокурора Воропаевой Е.Г., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст.226.9, 316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 13 ноября 2019 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя по предъявленному обвинению осужденный ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Григорьев А.А. просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания Ляшенко ввиду чрезмерной суровости, смягчить ему назначенное наказание, заменив лишение свободы на условное, считает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о личности ФИО1: его участие в боевых действиях в Республике Афганистан, Чеченской республике, наличие государственных наград СССР и Российской Федерации, инвалидность, положительные характеристики. 

В возражениях государственный обвинитель Костенко О.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора суда.

Приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ в связи с заявлением осужденным соответствующего ходатайства и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановил обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме. 

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая оценка.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 декабря 2018 г., данных о личности осужденного, исправление которого не было достигнуто наказанием по предыдущему приговору суда, его возраста, состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств – наличия инвалидности, государственных наград, участия в боевых действиях, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку также приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы с учетом всей совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 февраля 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий Ломбаева Е.И.

Копия верна: судья 

Курганского областного суда Е.И. Ломбаева

16.04.2020 г.