дело № 2-1090/2018

24RS0004-01-2018-000740-09

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Боевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края к БАВ об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края обратилось в суд с иском к БАВ об обращении взыскания на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что в ОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении БАВ о взыскании задолженности в размере 1 608 897 руб. 90 коп., остаток долга на 

<

дата> составляет 1 540 578 руб. 65 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит следующее недвижимое имущество: гараж общей площадью 21,10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Г.К. «Лесной», бокс 245 с кадастровым номером: 24:56:0202002:345, а также земельный участок общей площадью 1 549 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, в районе д. Ермолаево – 

<

адрес>, ДНТ «Пересвет», 

<

адрес>, уч. №, кадастровый №. На вышеуказанный гаражный бокс 

<

дата> судебным приставом-исполнителем наложен арест, с предварительной оценкой 200 000 рублей. Просит обратить взыскание в целях своевременного, полного и правильного исполнения сводного исполнительного производства на указанные выше земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В судебное заседание представитель ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края, судебный пристав-исполнитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие. 

Ответчик БАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, по существу заявленных требований предоставил отзыв, в котором исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал.

Представитель третьего лица АО «ФИО1», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО1 и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 

<

дата>, выданного Сосновоборским городским судом Красноярского края, по гражданскому делу 2-550/2016, в отношении БАВ, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 1161678 руб. 53 коп, в пользу взыскателя Восточно-Сибирский ФИО1 ПАО «Сбербанк России». 

<

дата> ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Сосновоборске Красноярского края, по гражданскому делу 2-299/157/2016, в отношении БАВ, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 44622 руб. 33 коп., в пользу взыскателя Восточно-Сибирский ФИО1 ПАО «Сбербанк России».

<

дата> ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Сосновоборске Красноярского края, по гражданскому делу 2-260/157/2017, в отношении БАВ, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 242 937 руб. 04 коп., в пользу взыскателя АО «ФИО1».

<

дата> ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 

<

дата>, выданного Сосновоборским городским судом Красноярского края, по гражданскому делу 2-814/2017, в отношении БАВ, предмет исполнения – взыскание задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 159660 руб., в пользу взыскателя ФИО7

Постановлением ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края от 

<

дата> указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию от 

<

дата>, а также свидетельств на право собственности за должником БАВ зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: нежилое здание общей площадью 24.10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Г.К. «Лесной», бокс № с кадастровым номером 24:56:0202002:345; земельный участок общей площадью 1549 кв.м, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, 

<

адрес>, в районе д. Ермолаево-

<

адрес>, ДНТ «Пересвет», 

<

адрес>, уч. №, назначение объекта – для ведения дачного хозяйства, кадастровый №.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

БАВ до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленным исполнительным документам не прекращено. Доказательств обратного БАВ суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Ответчик не оспорил наличие у него задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок БАВ не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с законом ОСП по Березовскому району Красноярского края освобождено от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края к БАВ об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее БАВ: земельный участок общей площадью 1549 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, в районе д. Ермолаево-

<

адрес>, ДНТ «Пересвет», 

<

адрес>, уч. №, назначение объекта – для ведения дачного хозяйства, кадастровый №.

Взыскать с БАВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 23 июля 2018 года.

Судья Д.В. Пятова

КОПИЯ