П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А., 

с участием гос. обвинителя Грачевой Д.Л. 

подсудимого ФИО1

потерпевшей Е.Н.В.

защитника ФИО2 А..

предоставившего удостоверение № и ордер № от18.10.2017г., 

при секретаре Степанович Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

08.04.2016г. 

<

адрес> городским судом по ст.306 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года; 

02.08.2017 года мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 280, неотбытый срок составляет 87 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

27.06.2017 г. около 19.00 часов, несовершеннолетний Я.Н.Е. приехал в гости к ФИО1 проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, идя к квартире ФИО1, расположенной в четвертом подъезде указанного дома, Я.Н.Е. увидел стоящий на лестничной площадке между 1 и 2 этажами велосипед марки «Stinger» бомбер SХ 150, принадлежащий Е.Н.В. 28.06.2017г. около 06.00 часов, у не достигшего возраста уголовной ответственности Я.Н.Е., в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст.20 УК РФ, находящегося в квартире ФИО1 по указанному выше адресу, внезапно возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, велосипеда марки «Stinger» бомбер SХ 150, принадлежащего Е.Н.В.В целях реализации задуманного, Я.Н.Е., 28.06.2017г. около 06.10 часов, взял в коридоре квартиры ФИО1 ножницы, вышел в подъезд дома, подошел к велосипеду «Stinger» бомбер SХ 150 и при помощи ножниц попытался перерезать трос с замком при помощи которого велосипед крепился к трубе отопительной батареи в подъезде дома. Однако Я.Н.Е. не смог перерезать трос, в связи с чем вернулся в квартиру ФИО1 и попросил последнего оказать ему содействие в тайном хищении чужого имущества, а именно, перерезать трос с замком при помощи которого велосипед «Stinger» бомбер SХ 150 крепился к трубе отопительной батареи. ФИО1 осознавая, что Я.Н.Е. предлагает ему совершить тайное хищение чужого имущества, с предложением Я.Н.Е. согласился, тем самым вступил с Я.Н.Е. в преступный сговор на совершение преступления. После чего, 28.06.2017г. около 06.15 часов, ФИО1 и Я.Н.Е., действуя совместно и целенаправленно, из корыстных побуждений, вышли в подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес> края, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 выполняя свою роль, при помощи ножниц, которые ему передал в подъезде дома Я.Н.Е., действуя умышленно, прилагая физическую силу перерезал трос с замком при помощи которого велосипед крепился к трубе отопительной батареи, а не достигший возраста уголовной ответственности Я.Н.Е. выкатил из подъезда велосипед, принадлежащий Е.Н.В. Тем самым, ФИО1 и Я.Н.Е. путем свободного доступа, тайно похитили велосипед «Stinger» бомбер SХ 150, стоимостью 8 218,65 рублей, принадлежащий Е.Н.В. После совершения преступления ФИО1 и Я.Н.Е. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Е.Н.В. значительный материальный ущерб в сумме 8 218,65 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 28.06.2017г., около 06.10 часов его разбудил Я.Н.Е. и сказал, что хочет украсть велосипед черно-серого цвета, скоростной, марки «Стингер». Рама велосипеда возле заднего колеса, была пристегнута к трубе отопительной батареи подъезда, тросом с встроенным замком. Он знал, что этот велосипед принадлежит Е.Н.В. Я.Н.Е. попросил его перерезать трос на раме велосипеда, которым велосипед был пристегнут к трубе батареи, и сказал, что сам его потом выкатит, он согласился. Примерно в 06.15 часов он и Я.Н.Е. подошли к стоящему на площадке между 1 и 2 этажами велосипеду, Я.Н.Е. протянул ему ножницы и он ножницами перерезал трос на раме велосипеда, после ушел домой, а Я.Н.Е. покатил велосипед из подъезда, взяв с собой трос с замком. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из показаний потерпевшей Е.Н.В. видно, что 29.04.2013г. она приобрела велосипед марки «Стингер Бомбер SХ 150». Велосипед стоял в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес> на лестничной площадке между 1-2 этажами. Велосипед был тросом с замком прикреплен к отопительной трубе подъезда. 28.06.2017г. она спросила у сына про велосипед и вспомнила, что идя домой в обеденный перерыв она велосипеда не видела. Она поняла, что кто-то похитил из подъезда принадлежащий ей велосипед и позвонила в полицию, сообщив о хищении. Она поняла, что ФИО1 мог похитить велосипед, потому что видела его накануне с посторонним подростком в подъезде.

Из показаний свидетеля Е.М.В. видно, что ему купили велосипед марки «Стингер Бомбер SХ 150 24». Велосипед стоял в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес> на лестничной площадке между 1-2 этажами. Велосипед был тросом черного цвета, с замком, прикреплен к отопительной трубе подъезда. 28.06.2017г. в 13.35 часов он пошел на улицу и спускаясь по лестнице увидел, что на лестничной площадке нет велосипеда, сказал об этом матери, и она позвонила в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что его велосипед из подъезда похитил несовершеннолетний парень из 

<

адрес> и ФИО1. 

Из показаний свидетеля К.С.В. видно, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

адрес>». 28.06.2017г. Е.Н.В. ему сообщила, что из подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в ночь на 28.06.2017г. был похищен принадлежащий ей скоростной велосипед марки Стингер стоимостью 9500 рублей. 

№

Из показаний свидетеля Б.Р.С., видно, что он проживает в 4-м подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> и видел, что на лестничной площадке между 1 и 2 этажами стоял велосипед Стингер черно-серого цвета принадлежащий Е.Н.В. 28.06.2017г. в 06 часов 45 минут он пошел на работу и, проходя по подъезду обратил внимание, что велосипеда на лестничной площадке нет. 29.06.2017г. Е.Н.В. рассказала ему, что 28.06.2017г. ее велосипед из подъезда был похищен. 

Из показаний свидетеля С.Д.В. видно, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «

<

адрес>» У него находился материал проверки по заявлению Е.Н.В. о хищении велосипеда «Стингер», В ходе проверки, при беседе с Я.Н.Е., тот рассказал, что велосипед из подъезда похитил он, однако, так как у него не хватало сил, чтобы перерезать трос, которым был пристегнут велосипед к батареи в подъезде дома он попросил об этом ФИО1 После того как ФИО1 перерезал ножницами по металлу трос, он выкатил велосипед из подъезда и уехал на нем к себе домой. После этого велосипед им был у Я.Н.Е. изъят и был вызван в полицию ФИО1 который рассказал, что он помог Я.Н.Е. совершить данное преступление перерезав ножницами, находящимися в его квартире, трос фиксирующий велосипед к трубе в подъезде. ( л№)

Из показаний свидетеля М.С.П. видно, что 27.06.2017г. вечером ее несовершеннолетний сын Я.Н.Е. отпросился у нее в гости к ФИО1 проживающему по адресу 

<

адрес>. 28.06.2017г. Я.Н.Е. около 07.00 часов приехал из 

<

адрес> на велосипеде. Велосипед черно-серого цвета, скоростной, марки «Стингер», на руле ручки были черного цвета, на переднем колесе было черное пластиковое крыло. Сын сказал, что купил этот велосипед в состоянии б\ у у своего знакомого в 

<

адрес>, она поверила сыну. Примерно через неделю, к ним домой приехали сотрудники полиции, и он при ней рассказал сотрудникам, что украл этот велосипед из подъезда дома,где живет ФИО1, в 

<

адрес>. При этом Я.Н.Е. рассказал, что он сам не смог перекусить ножницами трос, и ФИО1 помог ему в этом.

Из показаний свидетеля Я.Н.Е. видно, что 27.06.2017г. около 19.00 часов он приехал в гости к ФИО1, проживающему по адресу 

<

адрес>. Когда он шел по подъезду, он обратил внимание, что на лестничной площадке в подъезде где живет ФИО1, между 1-2 этажами стоит велосипед черно-серого цвета, скоростной, марки «Стингер». Рама велосипеда возле заднего колеса велосипеда, была пристегнута к трубе отопительной батареи подъезда тросом с встроенным замком. Утром 28.06.2017г. он решил украсть этот велосипед. Он попробовал ножницами перерезать трос с замком, чтобы отстегнуть раму велосипеда и похитить велосипед, но у него не получилось и он вернулся в квартиру. Тогда, около 06.10 минут он разбудил ФИО1 и сказал, что хочет украсть велосипед, и попросил ФИО1 перекусить трос на раме велосипеда, которым велосипед был пристегнут к батареи, ФИО1 согласился. Примерно в 06.15 часов он и ФИО1 вдвоем вышли из подъезда, подошли к стоящему на площадке между 1 и 2 этажами велосипеду и ФИО1 ножницами перерезал трос на раме велосипеда. После этого он выкатил велосипед из подъезда, взяв с собой трос с замком, а ФИО1 забрав ножницы пошел к себе домой. Примерно через неделю, к ним домой приехали сотрудники полиции, он испугался и рассказал, что украл велосипед из подъезда дома в 

<

адрес>. 

Из показаний Ш.Е.М. видно, что она работает в уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес> в должности инспектора, на учете в УИИ 

<

адрес> состоит ФИО1, он отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> в виде обязательных работ, по 4 часа в день, по состоянию на 20.10.2017 г. не отбытый срок составляет 87 часов.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

рапортом начальника смены МО МВД России « 

<

адрес>» Б.А.Ю. от 28.06.2017 года о том, что в 14 часов 56 минут по телефону в дежурную часть МО МВД России « 

<

адрес>» поступило сообщение от УУП МО МВД России «

<

адрес>» К.С.В., о том, что к нему обратилась Е.Н.В., проживает по адресу: 

<

адрес>, о том, что неизвестные лица похитили из подъезда ее велосипед. №

заявлением Е.Н.В. от 28.06.2017г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.06.2017г. из подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> похитило принадлежащий ей велосипед «Stinger» бомбер SХ 150 стоимостью 9500 рублей причинив ей значительный материальный ущерб. №

протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2017 года с участием Е.Н.В., в ходе которого осмотрен 

<

адрес> 

<

адрес> края. Двери подъезда оборудованы домофоном. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами велосипед «Stinger» не обнаружен. Участвующая в осмотре Е.Н.В. пояснила, что на данной лестничной площадке стоял до хищения ее велосипед. В ходе осмотра у Е. были изъяты кассовый чек от 29.04.2013г. и гарантийный талон от 29.04.2013г. на покупку велосипеда.(№

протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2017 года с участием Я.Н.Е., законного представителя М.С.П. в ходе которого осмотрена территория внутреннего двора административного здания МО МВД России «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен велосипед марки «Stinger» бомбер SХ 150 черно-серого цвета в исправном состоянии. Участвующий в осмотре Я.Н.Е. пояснил, что данный велосипед 28.06.2017г. он похитил из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра велосипед изъят.

№

протоколом осмотра предметов от 12.07.2017г. согласно которого осмотрен велосипед «Stinger» бомбер SХ 150, рама велосипеда черного цвета с серыми полосками и надписью выполненной белыми буквами «Stinger» «Бомбер», потерпевшая Е.Н.В. в осмотренном велосипеде «Stinger» бомбер SХ 150, опознала принадлежащий ей велосипед «Stinger» бомбер SХ 150, который был 28.06.2017г. похищен. кассовый чек от 29.04.2013г., с содержанием: «ИП К.Ф.А. Велосипед Стингер Аморт. Бомбер SХ150», дата 29.04.2013г. ИТОГ 9500 рублей; гарантийный талон с записью «Модель велосипеда Stinger Бомбер SХ 150, дата продажи 29.04.13. Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№

протоколом выемки от 20.07.2017г., согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты ножницы. №

заключением эксперта № от 04.07.2017г. согласно которого рыночная стоимость велосипеда «Stinger» бомбер SХ 150, по состоянию на 28.06.2017г. с учетом износа составляет 8218,65 рублей. №

протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 о том, что ФИО1 указав на трубу отопительной батареи расположенной на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> края показал, что 28.06.2017г. около 06.15 часов он по просьбе Я.Н.Е. имеющимися у него ножницами перерезал трос с замком фиксирующий к батарее в районе заднего колеса велосипед марки Стингер, принадлежащий Е.Н.В. после чего Я.Н.Е. похитил этот велосипед. (№ )

Согласно судебно-психиатрической экспертизы № от 21.07.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а выявляет признаки 

<

данные изъяты> Указанная умственная отсталость не столь выражена и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учет у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, простившей подсудимого и не имеющей к нему имущественных претензий, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания является законным и обоснованным, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им преступлений..

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору от 02.08.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. 

Приговор 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 08.04.2016г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кассовый чек от 29.04.2013г., гарантийный талон от 29.04.2013г., велосипед «Stinger Бомбер SХ 150», ножницы, - вернуть законным владельцам после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.А. Бурдина