Дело № 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 4 февраля 2020 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н. 

с участием государственного обвинителя - прокурора Кетовского района Курганской области Грибанова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 248130)

при секретаре Ермольевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного водителем в ООО «Авто 45», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, судимого:

- 12.07.2013 Курганским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 12.09.2013) по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного 02.02.2015 по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени не неотбытый срок 11 месяцев 18 дней;

- 26.12.2016 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22.05.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 12.01.2017 Курганским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22.05.2017) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с последующей заменой по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 02.02.2018 неотбытый части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев 16 дней, неотбытая часть которого постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 18.09.2018 заменена на 5 месяцев 24 дня лишения свободы, освобожденного 13.03.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.12.2019 в период с 16:00 до 18:00 часов ФИО1, находясь на участке № 

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, подошел к окну строящегося дома, используя неустановленный в ходе следствия предмет, открыл его и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь строящегося дома, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил дисковую (циркулярную) пилу «Поверг РТ0753» («Powerg РТ0753») стоимостью 2 600 руб., Вай-Фай (Wi-Fi) роутер «ЗТЕ-МФ 920» («ZTE-MF 920») стоимостью 2 400 руб., строительный уровень «Зубр» длиной 1500 мм стоимостью 400 руб., строительный уровень длиной 800 мм стоимостью 300 руб., принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 5 700 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет место жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь положениями пп. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний как по существу хищения, так и в части указания органам расследования местонахождения похищенного имущества, где оно впоследствии было изъято и возвращено потерпевшей стороне, признание виновности в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не было достигнуто даже после реального отбывания им наказания в исправительном учреждении, и спустя непродолжительное время после освобождения из которого ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах условное осуждение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дисковую (циркулярную) пилу «Поверг РТ0753» («Powerg РТ0753»), Вай-Фай (Wi-Fi) роутер «ЗТЕ-МФ 920» («ZTE-MF 920»), строительный уровень «Зубр» длиной 1500 мм, строительный уровень длиной 800 мм, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 155, 156), - считать возвращенными по принадлежности имущества.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий О.Н. Седых