УИД 38RS0035-01-2025-005213-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Д.В., с участием государственного обвинителя Кобелева В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дроботовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-492/2025 в отношении ФИО1, родившегося Дата в г. Иркутске, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, трудоустроенного не официально, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, судимого:

-27 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2024 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 38 дней (освобожден по отбытию наказания 25 мая 2024 года);

находящегося по данному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2025 года, не позднее 17 часов 45 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном у подъезда № 1 дома № 18 по бульвару ФИО3 в г. Иркутске, где на земле у вышеуказанного подъезда обнаружил и поднял с земли «тайник- закладку», внутри которой находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно 1- бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) в количестве не менее 0,426 грамм, что является крупным размером. 

После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, а именно вещества, содержащего наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно 1- бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) в количестве не менее 0,426 грамм, что является крупным размером, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя незаконно и умышленно, 26 апреля 2025 года, не позднее 17 часов 45 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, забрал себе «тайник-закладку», внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) в количестве не менее 0,426 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для незаконного хранения и личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, и стал незаконно хранить его при себе с момента незаконного приобретения. После чего, ФИО1 по-прежнему находясь у подъезда № 1 дома № 18 по бульвару ФИО3 в г. Иркутске, употребил часть вышеуказанного вещества, содержащего наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно 1- бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), а оставшуюся часть массой 0,426 грамм, что является крупным размером, убрал в имеющуюся при нем пачку сигарет и спрятал в карман своей одежды, тем самым продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в крупном размере.

Затем, ФИО1, продолжая незаконно и умышленно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) массой 0,426 грамма, что является крупным размером, проследовал к дому № 9 «а» по ул. Цимлянская в г. Иркутске, где в дальнейшем был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское».

Далее, 26 апреля 2025 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, а именно участка местности, расположенного у дома № 9 «а» по ул. Цимлянская в г. Иркутске, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно 1- бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) массой 0,426 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, с момента незаконного приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия установлено, 26 апреля 2025 года, проходя со своим знакомым Свидетель №1 мимо дома № 18, расположенного по бульвару ФИО3 г. Иркутска, возле подъезда № 1 он обратил внимание, что на земле что-то блестит, подойдя к подъезду, он увидел сверток фольги, который лежал справа от входной двери в подъезд. Он поднял замеченный им сверток, развернул фольгу и увидел внутри прозрачный полимерный пакет с веществом похожим на табак. В этот момент он предположил, что это может быть наркотик, так как ранее, уже пробовал наркотические средства. В этот момент он решил забрать себе указанный сверток, чтобы попробовать употребить вещество, находящееся в нем, так как он предполагал, что нашел именно наркотическое средство. Затем часть найденного вещества он употребил посредством курения, а оставшуюся часть вещества в полимерном пакете положил в пачку сигарет, которую в дальнейшем убрал в левый карман брюк. Свидетель №1 никаких мер к приобретению совместно с ним наркотика не предпринимал, он не предлагал ему вместе его употребить, он просто видел, как он его нашел и забрал себе. Далее, они с Свидетель №1 решили пойти по домам, проходя дом, расположенный по адресу: 

<

...>, к ним подъехал автомобиль патрульно-постовой службы, из которого вышли двое мужчин, которые подошли к ним, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент он разнервничался, так как понимал, что у него при себе имеется запрещенное вещество, но сообщать он об этом не стал, выдавать не собирался, думал, что им не станет об этом известно. Далее сотрудники полиции спросили причину его нервного поведения, он промолчал, но позже сказал, что ранее употребил наркотик. Также сотрудники полиции спросили его, имеет ли он при себе что-то запрещенное, на что он сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет, обманув их. Он надеялся, что сотрудникам полиции не станет об этом известно. В ходе беседы, сотрудники полиции предложили выложить на капот автомобиля содержимое его карманов, на что он согласился и выложил, в том числе пачку сигарет «ЧестерФилд», в которой находились сигареты и полимерный пакет с наркотиком, который он ранее забрал себе и хранил с целью дальнейшего употребления. Сотрудники полиции попросили открыть пачку сигарет и спросили, что находится в ней, он сообщил, что в ней находится полимерный пакет с наркотическим веществом. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята пачка сигарет с содержимым. После чего сотрудники полиции пояснили, что необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, куда он был доставлен вместе с Свидетель №1 В отделе полиции в отношении него был составлен протокол административного задержания, и он направлен на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 139-142, т. 1 л.д. 182-185).

В ходе проверки показаний на месте 15 июля 2025 года ФИО1 добровольно указал на место, где им был найден наркотик, а также место, где он был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы (т. 1 л.д. 189-196).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что показания даны добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных действующим законодательством, с участием защитника. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 26 апреля 2025 года, в вечернее время, он встретился со своим знакомым ФИО1, проходя мимо 

<

...> а именно возле подъезда № 1, ФИО1 увидел сверток фольги, который лежал справа от входной двери в подъезд. ФИО1 поднял и развернул данный сверток, в котором увидел неизвестное вещество. В этот момент ФИО1 предположил, что это может быть наркотик, который решил употребить путем курения. После того как ФИО1 употребил часть наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства убрал в пачку сигарет, которую поместил в карман брюк. Далее они отправились в сторону его дома по адресу: 

<

...>. Проходя здание, расположенное по адресу: 

<

...>, к ним подъехал автомобиль марки «Лада Ларгус», из которого вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции спросили, есть ли у них что-либо запрещенное при себе, он ответил, что ничего нет. ФИО1 сначала также пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется, но в последующем сообщил, что в кармане брюк имеется пачка сигарет, в которой находится сверток с наркотическим средством. После этого сотрудники полиции предложили выложить на капот автомобиля содержимое карманов, как его, так и ФИО1, на что они согласились. Он выложил все на капот, в том числе свой телефон, и ничего запрещенного при нем не было. ФИО1 также выложил все на капот, в том числе пачку сигарет, в которой находились сигареты и полимерный пакет с наркотиком, который он ранее забрал себе и хранил с целью дальнейшего употребления. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята пачка сигарет с содержимым. После чего сотрудники полиции пояснили ему с ФИО1, что необходимо проехать с ними в отдел полиции для дальнейших разбирательств (т. 1 л.д. 72-75).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 установлено, что они работают в должности инспекторов ППСП в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». 26 апреля 2025 года с 09 часов 00 минут они заступили на службу в составе экипажа «Тихий-19» по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории, обслуживаемой ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское». Около 17 часов 30 минут, недалеко от дома № 9 «А», расположенного по ул. Цимлянская в г. Иркутске, ими были замечены двое мужчин, которые при виде их патрульного автомобиля начали заметно нервничать, а также у них прослеживались явные признаки опьянения, шаткая походка, неопрятный внешний вид. Поскольку у мужчин были явные признаки опьянения, ими было принято решение подойти к указанным мужчинам и выяснить цель их нахождения в указанном месте, установить личность каждого. Они остановились, вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчинам, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили указанных мужчин представиться и спросили их, имеют ли они при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте. В ответ мужчины пояснили, что ничего запрещенного при себе не имеют. Тогда они спросили, почему их поведение такое нервное, мужчины промолчали, ничего не ответив. Однако один из мужчин, выдержав паузу, пояснил, что употреблял в этот день запрещенное вещество. Далее, они попросили мужчин показать содержимое карманов, они выложили на капот их служебного автомобиля свои личные вещи. При этом один из мужчин вел себя нервно, в связи с чем у них появились основания не доверять ему. Визуально осмотрев все выложенные вещи, среди которых находилась пачка сигарет «Честерфилд», они задали вопрос мужчине, который выложил пачку сигарет, спросив, что находится внутри, на что последний открыл пачку сигарет, и они увидели внутри несколько сигарет, а также прозрачный пакетик с подозрительным веществом по типу «табак». Затем они попросили указанного мужчину представиться, и спросили его что внутри, на что мужчина, который больше всего нервничал, представился ФИО1, и пояснил, что внутри находится полимерный пакет с наркотическим средством. Ими незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» о данном факте. Спустя некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанная пачка сигарет с содержимым (сигаретами и пакетом с веществом). По окончании производства осмотра места происшествия, в 19 часов 58 минут 26 апреля 2025 года, задержанные мужчины были доставлены в дежурную часть ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское», для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 139-142, т. 1 л.д. 139-142).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что 26 апреля 2025 года она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское». В 17 часов 45 минут в дежурную часть ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, были задержаны двое мужчин, у которых был обнаружен пакет зип-лок с подозрительным веществом. Она в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу, указанному в сообщении, где был произведен осмотр участка местности, расположенного у дома № 9А по ул. Цимлянской в г. Иркутске, где был припаркован автомобиль сотрудников ОБППСП, на капоте которого были личные вещи задержанных. Среди вещей была пачка сигарет «Честерфилд», в которой находились сигареты и прозрачный полимерный пакет с содержимым. Пачка сигарет, с содержимым внутри, была изъята с места происшествия, упакована в бумажную упаковку, на которую она нанесла пояснительную надпись: «Изъято в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, от 26.04.25», после чего упаковка была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Отдел дознания Отдел полиции № 9», на которой все участвующие лица поставили свои подписи, и далее упаковку она оклеила скотчем. После чего, по окончании производства осмотра места происшествия, соответствующий протокол она передала всем участвующим лицам для ознакомления, в котором отражала весь ход проводимого следственного действия, где все участники поставили свои подписи после ознакомления (т. 1 л.д. 84-89).

На стадии предварительного следствия свидетели Свидетель №5 и ФИО6 пояснили, что 26 апреля 2025 года, в вечернее время, они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности недалеко от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где находились сотрудники полиции и двое задержанных мужчин. До начала следственного действия сотрудник полиции разъяснил их права и порядок его проведения. Затем все присутствующие назвали фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания, также представились и двое задержанных мужчин, они запомнили только их фамилии – Шатров и Свидетель №1. Далее сотрудником полиции была продемонстрирована пачка сигарет, внутри которой было видно несколько сигарет и какой-то пакет с содержимым. После чего сотрудник полиции задала задержанным мужчинам вопрос, что находится внутри пачки, на что Шатров ответил, что внутри находится наркотик, который он нашел и забрал себе, так как хотел употребить. После чего вышеуказанная пачка сигарет со всем содержимым внутри была изъята, упакована и опечатана сотрудником полиции, на упаковке они все расписались. По окончанию данного следственного действия они все были ознакомлены с протоколом, в котором расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 62-67, т. 1 л.д. 203-206). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2025 года, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где был припаркован служебный автомобиль сотрудников ОБППСП. В ходе осмотра была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Честерфилд» с находящимися внутри сигаретами и полиэтиленовым прозрачным пакетом (т. 1 л.д. 11-15);

- справкой об исследовании № от 26 апреля 2025 года, согласно которой в упаковке находится пачка сигарет с надписью «Честерфилд», в которой содержатся: фрагмент пакета из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде полосок и частиц светло-коричневого и коричневато-зеленого цветов. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,426 грамм; 4 сигареты с фильтром, гильзы которых не нарушены. В гильзе каждой сигареты содержится вещество растительного происхождения в виде полосок, частиц светло-коричневого, коричневого и темно-коричневого цветов, обладающее специфическим запахом. Масса вещества в гильзе каждой сигареты на момент начала проведения исследования составила 0,395 грамм (общая масса вещества в гильзах четырех сигарет составила 1,580 грамм). Вещество в пакете, представленное на исследование содержит наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073). Вещество в гильзах сигарет наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не содержит (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом выемки от 28 апреля 2025 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 были изъяты: бумажная упаковка, с находящимся внутри веществом, с пояснительной надписью: «Изъято в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, от 26.04.25» с подписями участвующих лиц, опечатанная бумажной биркой оттиском печати «Отдел дознания Отдел полиции № 9» с подписями участвующих лиц, а также бумажной биркой с оттиском печати: «Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации * Экспертно-криминалистический центр * № 70», с пояснительной надписью: «К справке об исследовании № 464 по КУСП № 6440 от 26.02.2025 Специалист ФИО2», оклеенная лентой скотч; бумажная упаковка, с находящейся внутри первоначальной упаковкой от наркотического средства, опечатанная биркой с оттиском печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр «№70», с пояснительной надписью «К справке об исследовании № 464 КУСП № 6440 от 26.04.2025 Специалист ФИО2» с подписью специалиста, оклеенная лентой скотч (т. 1 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2025 года, согласно которому осмотрена бумажная упаковка, с находящимся внутри веществом, с пояснительной надписью: «Изъято в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, от 26.04.25» с подписями участвующих лиц, опечатанная бумажной биркой оттиском печати «Отдел дознания Отдел полиции № 9» с подписями участвующих лиц, а также бумажной биркой с оттиском печати: «Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации * Экспертно-криминалистический центр * № 70», с пояснительной надписью: «К справке об исследовании № 464 по КУСП № 6440 от 26.02.2025 Специалист ФИО2», оклеенная лентой скотч. При вскрытии упаковки обнаружены 5 прозрачных пронумерованных пакетов с комплементарной застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета вдоль нее, в пакетах №№1-4 находится вещество растительного происхождения в виде полосок и частиц светло-коричневого цвета, в пакете № 5 находится вещество растительного происхождения в виде полосок и частиц светло-коричневого и коричнево-зеленоватого цвета (т. 1 л.д. 96-99);

- заключением эксперта № от 10 мая 2025 года, согласно которому: вещество, представленное на экспертизу содержит наркотическое средство - производное 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно 1- бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073). На момент начала экспертизы масса вещества составила 0,416 грамм. При производстве экспертизы израсходовано по 0,010 грамм вещества. На момент окончания экспертизы общая масса вещества составила 0,406 грамм (т. 1 л.д. 106-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2025 года, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у подъезда № 1 в доме № 18 по бул. ФИО3 в г. Иркутске, где 26 апреля 2025 года он незаконно приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 197-202).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, не доверять им у суда не имеется оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого. 

Оценивая показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, содержат подробности совершения им преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому, могут быть положены в основу приговора. При этом, суд также учитывает, что все допросы подсудимого произведены в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ, оснований для самооговора судом не установлено. Сведений о нарушении права ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия судом не установлено. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6, суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено. 

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершенном преступлении, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

С учетом исследованных в суде документов, касающихся психического статуса подсудимого, проведенной в ходе предварительного следствия судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 125-129), заключение которой в суде не оспорено, поведения ФИО1 в суде, при отсутствии заявлений и документов о том, что подсудимый имеет психические отклонения, исключающие вменяемость или ограничивающие ее, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о способе и месте приобретения наркотического средства; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка сожительницы, трудоустроен не официально, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и сожительницей – положительно, ранее судим. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей. 

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

........ 

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова