56RS0009-01-2019-002282-57

дело № 2-2290/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И., 

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимист» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.04.2019 г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи развлекательного аттракциона «Easy money», по условиям которого она как покупатель обязана выплатить продавцу по договору 110000 руб., а ответчик обязался в течение 21 дня с момента получения денежных средств передать развлекательный аттракцион в исправном функциональном состоянии. Ей 18.04.2019 г. путем безналичного расчета оплачена стоимость по договору. Ответчик свои обязательства по передаче аттракциона в срок до 09.05.2019 г. не исполнил, как и не исполнил до настоящего времени. Кроме того в коммерческих целях ею был заключен договор аренды помещения под аттракцион, за аренду ею оплачено 15000 руб. Поскольку до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, просит расторгнуть договор купли – продажи аттракциона, взыскать с ответчика в ее пользу сумму предварительного оплаченного товара 115000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% за каждый день просрочки, штраф, компенсацию морального вреда 50000 руб., денежные средства, уплаченные по договору аренды, в сумме 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства ФИО1, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования на изложенных в иске основаниях, просили суд их удовлетворить. Пояснили, что развлекательный аттракцион был приобретен ФИО1 для осуществления коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли. Просили взыскать с ответчика неустойку на момент принятия решения суда в сумме 44550 руб., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. 

Представитель ответчика ООО «Оптимист», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Статьей 457 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ст. 458 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 названной нормы).

ООО «Оптимист» - действующее юридическое лицо, основным видом деятельности которой является торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и специального назначения.

17.04.2019 г. между ООО «Оптимист» (далее по тексту – продавец) и ФИО3 заключен договор купли-продажи развлекательного аттракциона, по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать принадлежащие ему на праве собственности развлекательные аттракционы, именуемые далее развлекательный аттракцион в количестве 1 штуки на общую сумму 110000 руб., покупатель обязуется уплатить эту сумму продавцу и принять указанные развлекательные аттракционы, в порядке и сроках, обговоренных данным соглашением. 

В соответствии с п.3.1 договора оплата покупателем развлекательных аттракционов осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца в виде 100% предоплаты. О готовности аттракциона менеджер оповещает заказчика по телефону и электронной почте.

Согласно п.3.4. договора о факте передачи развлекательных аттракционов свидетельствует товарно – транспортная накладная транспортной компании.

Продавец обязался в течение 21 дня с момента получения денежных средств от покупателя передать ему развлекательный аттракцион в исправном функциональном состоянии (п.2.1. договора).

Покупатель на основании п.2.3. договора обязался соблюдать сроки и порядок расчетов указанный в договоре.

Начало действия договора 17.04.2019 г. Договор считается выполненным после поступления на счет продавца всей суммы и передаче покупателю последней партии развлекательных аттракционов и сопутствующего товара либо товарно – транспортной накладной из транспортной компании.

Как следует из операционных чеков от 18.04.2019 г. ФИО1 путем безналичного расчета через терминал банкомата Альфа-Банк произвела оплату стоимости приобретаемого по договору купли-продажи от 17.04.2019 г. развлекательного аттракциона на общую сумму 110000 руб.

Ответчиком ООО «Оптимист» обязательства по передаче в собственность ФИО1 приобретенного товара в установленные договором купли – продажи сроки – 09.05.2019 г. исполнены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли – продажи от 17.04.2019 г. истец обратился к ООО «Оптимист» с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной по нему денежной суммы. Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего развлекательный аттракцион ФИО1 не передан, денежные средства покупателю не возвращены. 

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 4).

Положениями ч.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Условием реализации указанного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая неисполнение ответчиком условий по передаче приобретенного ФИО1 по договору купли – продажи товара в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи подлежит расторжению.

Поскольку уплаченные за товар денежные средства до настоящего времени покупателю не возвращены, доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено, с ООО «Оптимист» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 110000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда и штрафа предусмотренных законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы этого закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

По настоящему делу установлено, и следует из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, развлекательный аттракцион был приобретен истцом для получения прибыли.

Оснований полагать, что целью приобретения развлекательного аттракциона являлось удовлетворение исключительно личных, семейных, домашних и иных нужд истца у суда не имеется.

Учитывая, что правоотношения, возникшие из договора купли - продажи от 17.04.2019 г., не обладают признаками, дающими основание применять положения Закона РФ «О защите прав потребителей», то у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Разрешая требования истца о взыскании арендных платежей, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в предмет доказывания по искам о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами обязательств; неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства; наличие убытков; наличие причинно-следственной связи между действиями должника и причиненными кредитору убытками; размер ущерба.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в связи с заключением договора купли – продажи от 17.04.2019 г. развлекательного аттракциона, для его размещения, между ней и ООО «Аттракцион-Сервис» заключены договора аренды на размещение нестационарного торгового объекта от 23.04.2019 г., от 18.06.2019 г. Оплата за размещение объекта составила 15000 руб. и была произведена на основании представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру в указанном размере.

Вместе с тем, как следует из условий выше указанных договоров, они были заключены ФИО1 в связи с предоставлением последней права на размещение нестационарного торгового объекта: аттракцион «БАЬЛОМЕТ». 

В то время как истец просит взыскать убытки в виде оплаты по договору аренды, в связи с предоставлением права на размещение развлекательного аттракциона «Easy money». Однако доказательств несения таких убытков в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом в судебном заседании не представлено.

Поэтому в этой части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом согласно договорам на оказание юридических услуг от 27.05.2019 г., от 20.06.2019 г., квитанциям к приходному кассовому ордеру понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 руб. 

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 руб. и взыскивает их с ООО «Оптимист» в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи от 17 апреля 2019 г. развлекательного аттракциона, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Оптимист» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптимист» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 110000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - 

Мотивированное решение составлено 02 августа 2019 г.