Дело № 1-64/26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Алагир 16 января 2026 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

при секретаре Гиоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Владикавказского транспортного прокурора Бостанджиева К.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Правовой центр» 

<

адрес> ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № АБ 12250 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Южная ФИО1, гражданки Российской Федерации и Республики Южная ФИО1, с высшим образованием, военнообязанной, работающей врачом ординатором «Отделения кардиологии» РММЦ 

<

адрес>, не судимой, не замужней, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, ФИО10 ФИО3, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО2 возник умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей взимаемых с физического лица в крупном размере.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 27 минут, гражданка Республики Южная Осетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющая паспорт гражданина Российской Федерации, через таможенный пост МАПП «Нижний Зарамаг» Северо-Осетинской таможни на территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС), временно ввезла имеющееся в ее собственности транспортное средство марки «BMW», VIN – №, государственный регистрационный знак 

<

***> RSO), серебристого цвета, по пассажирской таможенной декларации №/В5154593, со сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные законом сроки, ФИО2 указанный автомобиль, не был вывезен с территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС).

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей взимаемых с физического лица в крупном размере, ФИО2, имея в собственности помещённое ею под таможенную операцию «временный ввоз» транспортное средство автомобиль марки «BMW», VIN – №, государственный регистрационный знак 

<

***> RSO), серебристого цвета, с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей, зная о запрете его отчуждения и передаче иным лицам, а также зная и имея обязанность по уплате таможенных платежей в случае передачи в пользование и распоряжение, реализации (отчуждения) временно ввезенного транспортного средства другому лицу, но не желая нести расходы по их уплате, в целях личной заинтересованности в нарушение ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), не уведомив таможенный орган, передала находящийся у нее на праве собственности автомобиль марки «BMW», VIN – №, государственный регистрационный знак 

<

***> RSO), серебристого цвета, своему родственнику Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения во владение, пользование и распоряжение, на территории 

<

адрес>, РСО-Алания. В соответствии с п. 6 ст. 264 ТК ЕАЭС, временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории ЕАЭС в фактическом владении и пользовании декларанта.

Согласно п. 12 ст. 264 ТК ЕАЭС передача декларантом на таможенной территории ЕАЭС временно ввезенных транспортных средств для личного пользования в иных случаях, чем установленные пунктами 7 - 9 статьи 264 ТК ЕАЭС, допускается после осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения.

Абзацем 2 п. 7 ст. 266 ТК ЕАЭС определено, что в отношении транспортных средств для личного пользования в случаях, установленных п. 12 ст. 264 ТК ЕАЭС уплачиваются таможенные пошлины, налоги в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 ст. 268 ТК ЕАЭС установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию ЕАЭС товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Пунктом 5 ст. 286 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении временно ввезённых транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в п. 6 ст. 286 ТК ЕАЭС. В свою очередь пп. 1 п. 6 указанной статьи предусмотрено, что в случае передачи временно ввезённых транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушении требований ст. 264 ТК ЕАЭС, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования является день их передачи.

Таким образом, ФИО2 имея обязанность по вывозу временно ввезённого транспортного средства для личного пользования автомобиля марки «BMW» VIN – №, государственный регистрационный знак 

<

***> RSO), 2007 года выпуска, с таможенной территории Евразийского экономического союза в срок до ДД.ММ.ГГГГ не совершила действия направленные на вывоз указанного автомобиля, либо его таможенное декларирование в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, после чего ДД.ММ.ГГГГ, передала его иному лицу Свидетель №1, в нарушении п. 6, 12 ст. 264 ТК ЕАЭС, тем самым уклонилась от уплаты таможенных платежей на сумму 2 069 626,34 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании до начало судебного разбирательства по существу были установлены обстоятельства, предусмотренные п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. Обвинительный же приговор с освобождением осужденного от наказания постановляется в том случае, если подсудимый возражал против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования и судом будет установлена его виновность.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Чегемов Я.Э. не возражали против прекращения уголовного дела и просили суд прекратить уголовное преследование ФИО2 по обвинению ее по ч.1 ст. 194 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Бостанджиев К.Г. также не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.

Заслушав мнение сторон, ознакомившись с материалами дела, суд

находит, что уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной

ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ в период с 28.07.2023 г. по 22.12.2023г.

В силу ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести. Максимальное наказание за совершение преступления по ч.1 ст. 194 УК РФ предусматривает 2 года лишения свободы.

Поскольку срок давности привлечения подсудимой ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и равный двум годам истек 22.12.2025г., а подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного преследования по этому основанию, она должна быть освобождена от уголовной ответственности.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-оригинал пассажирской таможенной декларации №/С508111 поданной ФИО2 29.12.2022г., на таможенном посту МАПП «Нижний Зарамаг»; оригинал бланка свидетельства о регистрации транспортного средства образца выдаваемого в Республики Южная ФИО1 №RSO 069110; комплект ключа от автомобиля марки «BMW», VIN – №, государственный регистрационный знак 

<

***> RSO)- после вступления постановления в законную силу подлежат возврату владельцу;

- автомобиль марки «BMW», VIN – №, государственный регистрационный знак 

<

***> RSO) ввезенный на территорию ЕАЭС ФИО2 после вступления постановления в законную силу следует поместить под таможенную процедуру для дальнейшего оформления в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза;

- оригинал бланка объяснения ФИО2 от 29.12.2022г. после вступления постановления в законную силу – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

уг

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу:

-оригинал пассажирской таможенной декларации №/С508111 поданной ФИО2 29.12.2022г., на таможенном посту МАПП «Нижний Зарамаг»; оригинал бланка свидетельства о регистрации транспортного средства образца выдаваемого в Республики Южная ФИО1 №RSO 069110; комплект ключа от автомобиля марки «BMW», VIN – №, государственный регистрационный знак 

<

***> RSO)- после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу;

- автомобиль марки «BMW», VIN – №, государственный регистрационный знак 

<

***> RSO) ввезенный на территорию ЕАЭС ФИО2 -после вступления постановления в законную силу поместить под таможенную процедуру для дальнейшего оформления в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза;

- оригинал бланка объяснения ФИО2 от 29.12.2022г. после вступления постановления в законную силу –хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная ФИО1 – Алания в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Каболов М.А.