Дело № 5-37/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Омск 20 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (

<

...>) Тарабанов С.В., с участием представителя УГАДН по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, Узбекской ССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 018971 от 27 января 2017 г., ИП ФИО2 обвиняется в том, что на закреплённой за ней территории объекта придорожного сервиса – пункта общественного питания - кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в границах населённого пункта 

<

адрес> установлены следующие нарушения: наличие снежного наката, образование скользкости на въезде и выезде с объекта придорожного сервиса.

ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель УГАДН по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебном заседании пояснил, что в бездействии ИП ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ – неисполнение землепользователями обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии выездов с закреплённых участков.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что в действиях (бездействии) ООО ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ – неисполнение землепользователями обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии выездов с закреплённых участков.

Согласно договору на право размещения торгового объекта от 01.06.2016 г., указанный объект сервиса передан ФИО2

В соответствии с п. 10. ст. 22 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счёт.Как установлено ГОСТ 33181-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания» не допускает наличие уплотнённого снега и скользкости на проезжей части.

Согласно акту обследования эксплуатационного состояния автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>» от 13 января 2017 г., на территории объекта, принадлежащего ФИО2, указанные требования не соблюдены.

Суд полагает, что у ФИО2 имелась возможность для соблюдения вышеуказанных требований.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, финансовое положение физического лица.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 –29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, Узбекской ССР, проживающую по адресу: 

<

адрес>, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Сумма административного штрафа в размере 100 % вносится или перечисляется по следующим реквизитам: 

УФК по Омской области, г. Омск (УГАДН по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта); ИНН 

<

***>; КПП 550301001; Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ; р/счёт 

<

***>; БИК 045209001; КБК 10611690040046000140; ОКТМО 52701000, л/с 

<

***>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарабанов /