Дело №

24RS0№-97

ПРИГОВОР

ИФИО1

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А., 

при секретаре матвеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средне техническом образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, не имеющего место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

18.10.2017г. ФИО2 на основании приговора Свердловского районного суда 

<

адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

- запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены ограничения в отношении него и разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора, с которым он был ознакомлен лично, поставив свою подпись, получив копии решения Тайшетского городского суда 

<

адрес>. Согласно предписанию и копии справки об освобождении № ФИО2 избрал место жительства по адресу: 

<

адрес> ЦСА, где в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл к месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к участковому уполномоченному в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства, расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязанности являться на регистрацию по адресу: 

<

адрес>, в ОУППиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское». Кроме того, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Кроме того, в июле 2019 года ФИО2 сменил место жительства и прибыл к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Геолог, 11-3. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании маршрутного листа обратился к участковому уполномоченному в МО МВД России «Емельяновский» по месту жительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, где в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении, которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в виде первую пятницу каждого месяц и запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

После этого, ФИО2, достоверно зная о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п.2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях уклонения от соблюдения административного ограничения и выполнения обязанности, установленной при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без соответствующего уведомления органа внутренних дел –МО МВД России «Емельяновский», оставил избранное место жительства, автостопом переехав по адресу: 

<

адрес>, биостанция Малый Лиман, 1, где проживал до июля 2020 года. 

Таким образом, ФИО2, в нарушение решения Тайшетского городского суда 

<

адрес>, достоверно зная, о своей обязанности и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства. При проверке по месту жительства было установлено, что по указанному адресу: 

<

адрес>, мкр. Геолог, 11-3, ФИО2 не проживает, при этом начиная с ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу 

<

адрес>, биостанция Малый Лиман, 1. Своими действиями ФИО2 нарушил решение Тайшетского городского суда 

<

адрес> и уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства, без уведомления территориального органа, а именно МО МВД России «Емельяновский», при этом ФИО2 лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаялся. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами по делу, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, которым судом установлен административный надзор и контроль за ними.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ему разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 явился на отметку два раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следующая отметка должна была быть ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 был уведомлен. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на отметку ФИО2 не явился, т.к. после ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин и без уведомления ОВД, покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, м-н Геолог, 11-3, чем нарушил установленные судом ограничения. 

ДД.ММ.ГГГГ на ее телефонный звонок на абонентский № ответил ФИО2, пояснил, что обязанности и ограничения исполнять он не собирается, в настоящее время проживает на территории 

<

адрес> и на территорию 

<

адрес> возвращаться не намерен. Также не намерен вставать на учет по новому месту жительства. Таким образом, гр. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

(том №, л.д. 60-63)

-показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Емельяновский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 

ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проверить ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту уклонения от административного надзора. По вышеуказанному адресу дверь ему никто не открыл, сторож ФИО8 пояснил, что ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает.

(том №, л.д. 134-135)

-показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он ранее состоял в должности участкового уполномоченного ОУУП ОУПиДН МО МВД России «Емельяновский». В его должностные обязанности входила работа, в том числе, с лицами, состоящими под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ему был передан материал для проведения проверки, по рапорту ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО2, по факту уклонения последнего от административного надзора.

В ходе проведения проверки им были получены объяснения от ФИО10, который пояснил, что в июне 2019 принял на работу ФИО2 с предоставлением жилого помещения по месту работы, в последующем, в августе 2019, уволил ФИО2, в связи с невыходом на работу, о местонахождении ФИО2 не знает. В ходе проведения проверки по материалу был произведен осмотр места происшествия (места проживания ФИО2) по адресу: 

<

адрес> мкр. Геологов, 11.

В ходе дальнейшей проверки было установлено, что в 

<

адрес> проживает сестра ФИО2 – ФИО11, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что ее брат в конце сентября 2019 г. сменил место жительства и в настоящее время находился в 

<

адрес>. ФИО11 дала контактный номер ФИО2 По телефону он пояснил ФИО2, что тот нарушает административный надзор, рекомендовал встать на учет в ближайший отдел полиции. 

В марте 2020 года ему позвонил сотрудники УМВД России по 

<

адрес> сообщили, что ФИО2 встал на учет по административному надзору. Он попросил взять объяснение от ФИО2 по факту того, что последний сменил место жительства без уведомления МО МВД России «Емельяновский».

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП (ПР) УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 было получено объяснение от ФИО2, который пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив сотрудников МО МВД России «Емельяновский» и в настоящее время проживает в 

<

адрес>, намеренно не являлся на отметки и умышленно не сообщал о смене места жительства.

Материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Емельяновский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

(том №, л.д. 130-133)

-показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ее родной брат – ФИО2 был осужден в октябре 2017 года к наказанию в виде лишения свободы. 

В июне 2019 года после освобождения из мест лишения свободы, брат приехал в 

<

адрес>, и стал проживать у нее по адресу: 

<

адрес> рабочий, 137 «А»-32. Она через своих знакомых помогла ему найти работу на пилораме в 

<

адрес>. По месту работы предоставлялось жилье, где и стал проживать ФИО2 (точного адреса она не знает, так как ни разу там не была, общалась с братом по телефону).

Проработал ФИО3 на пилораме все лето, и примерно в сентябре 2019 года перестал выходить на связь. Позже она от знакомых узнала, что брат покинул место жительства и место работы, никого не поставив в известность. В октябре 2019 г. она узнала, что брат автостопом направился в 

<

адрес> к сестре - ФИО2 Анастасии.

Зимой 2019-2020 г. (точное время она не помнит) ей позвонил мужчина, который представился участковым отдела полиции 

<

адрес>, пояснил, что ищет ее брата - ФИО2 Она рассказала, что ФИО3 в настоящее время проживает в 

<

адрес>, дала контактный номер телефона брата. 

Также ей известно, что в отношении брата на основании решения суда установлен административный надзор, и что он обязан периодически отмечаться в полиции.

Почему ФИО2 покинул место жительства без уведомления органов, осуществляющих надзор, она пояснить не может, так как брат и ей не сообщил о том, что куда-то уезжает.

(том №, л.д. 136-139)

-показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно проживает постоянно на территории биостанции «Лиманчик» в качестве администратора.

У нее есть родной брат, ФИО2. Ранее брат неоднократно судим и содержался в местах лишения свободы. После освобождения в июне 2019 года брат приехал в 

<

адрес> к их родной сестре - ФИО11, где стал проживать. Со слов сестры, брат находился у нее дня 2-3, после чего ФИО11 помогла найти брату работу. Брат стал проживать в общежитии. В конце сентября-начале октября 2019 г. ей позвонил ФИО3 и сообщил, что едет автостопом 

<

адрес>, где собирался какое-то время поработать и пожить, а позже приехать к ней. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к ней, через 10 дней уехал назад в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ брат вновь приехал к ней с целью проживания. Они с супругом - ФИО13 предоставили ему место жительства. Кроме того, ФИО3 с ними совместно работал. Позже ее супруг помог ФИО3 трудоустроиться в пансионат «Звездный» разнорабочим, где он работал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО3 через некоторое время стал употреблять спиртные напитки и был уволен. Со слов супруга ей известно, что ФИО3 устроился в кафе «Лиманчик-нижний бар», и, не отработав даже испытательного срока, снова запил, после чего был уволен. ДД.ММ.ГГГГ она улетала в 

<

адрес>, вернулась ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на тот момент куда-то уехал, т.к. между ними произошел конфликт, после которого ФИО3 во всех соцсетях и телефоне внес ее в «черный список», поэтому связь с ним она не поддерживает. Где в настоящее время находится брат ей также не известно. 

(том №, л.д.149-151)

-показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он по трудовому договору был трудоустроен механиком в ФГУП «Звездный». 

ДД.ММ.ГГГГ к ним был трудоустроен ФИО2 в качестве разнорабочего. Нареканий по работе в адрес ФИО2 с его стороны никогда не было. Все поставленные им задачи тот выполнял без нареканий. Однако через некоторое время ФИО2 стал злоупотреблять алкоголем, высказывать, что заработная плата его не устраивает, стал позволять себе опаздывать на работу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был уволен. Как ему стало известно позже, ФИО2 примерно неделю отработал в кафе «Лиманчик-нижний бар», откуда также был уволен из-за пьянки.

Проживал ФИО2 у своих родственников – сестры и ее гражданского супруга, на биостанции, расположенной недалеко от пансионата «Звездный». Где в настоящее время находится ФИО2, ему не известно.

(том №, л.д. 141-142)

-показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она проходит службу в должности инспектора ГОАН УУП и ДН УМВД России по 

<

адрес>. В ее обязанности входит постановка на учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, осуществление контроля и проверки вышеуказанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции обратился гр. ФИО2, пояснив, что ему необходимо встать на учет по административному надзору. Данный гражданин в тот же день был поставлен на административный надзор, было заведено дело административного надзора. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ответственности за административные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, ознакомлен со своими правами и обязанностями установленными решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Во время беседы при оформлении дела об административном надзоре ФИО2 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в июне 2019 года был поставлен на административный надзор в Межмуниципальном отделе полиции МВД России «Емельяновский», расположенном в 

<

адрес> края, так как работал на пилораме, расположенной в 

<

адрес>, где и проживал в общежитии, расположенном на территории пилорамы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, никого не предупредив, самовольно покинул место жительства и место работы, автостопом направился в сторону 

<

адрес> края, где у него проживает сестра ФИО2 Анастасия. Свое решение сменить место жительства ФИО2 прокомментировал, как поиск заработка и нежелание состоять на учете по административному надзору. Кроме того, пояснил, что решил встать на учет в связи с тем, что ему позвонила инспектор из МО МВД России «Емельяновский» и предупредила, что его объявят в розыск.

ФИО2 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно: каждую четвертую пятницу месяца являться в отдел полиции для отметки и не покидать без уведомления сотрудников ОВД место жительства или пребывания. ФИО2 указал адрес места жительства и работы: биосферный заповедник 

<

адрес>—Дюрсо, Малый №, 1. После постановки на учет ФИО2 ежемесячно (дважды в месяц) проверялся сотрудниками отдела полиции по месту жительства и работы, нареканий со стороны работодателя и соседей в адрес последнего не было. ФИО2 являлся на отметку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на отметку не явился. Сотрудниками УУП и ОУР были осуществлены проверки по месту жительства, в ходе которых установлено, что в июле 2020 года ФИО2 был уволен и ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет алкоголем, со слов родственников по месту жительства не появляется, его место нахождения не известно. После чего на ФИО2 в соответствии с Приказом МВД РФ №дсп от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело №.

(том №, л.д. 160-162)

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО15, ФИО16 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, 

(том №, л.д. 147-148, том №, л.д. 144-146)

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН МО МВД России «№» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; 

(том №, л.д. 39)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. Геолог, 11-3, в которой проживал ФИО2;

(том №, л.д. 40-43)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 2, в ходе которого у свидетеля ФИО6 изъято контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2

(том №, л.д. 68-72)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6;

(том №, л.д. 73-78)

- копией решения Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

- запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

(том №, л.д. 80-86)

- копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>а, 

<

адрес> освобожден ДД.ММ.ГГГГ и следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес> ЦСА;

(том № л.д. 88-89)

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и избрал место жительства: 

<

адрес> ЦСА;

(том №, л.д. 87)

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

(том №, л.д. 92)

- копией регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, где имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по факту явки ФИО2, в МО МВД России «Емельяновский»;

(том №, л.д. 93)

- копиями дела административного надзора ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2, 29.01.198874 г.р.;

(том №, л.д. 94-117)

Вышеуказанные документы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов;

(том №, л.д. 118-121, 122-124)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната, расположенная по адресу: биосферная станция №, 1, 

<

адрес>, в которой проживал ФИО2 с января по июль 2020 года;

(том №, л.д. 153-159)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО12 изъяты дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

(том №, л.д. 165-167)

- протоколом их осмотра;

(том №, л.д. 168-172)

- копией дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности и копией контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ОУУПиДН отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2, 29.01.198874 г.р.;

(том №, л.д. 173-239)

Вышеуказанные документы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов;

(том №, л.д. 240-241, 242-243)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса свидетелей и других материалов уголовного дела. 

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия его жизни и принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, был занят общественно полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, т.к. неснятые и непогашеные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, с целью исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признавая ФИО2 виновным и назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения виде заключения под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- копию дела административного надзора ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» в отношении ФИО2, копию дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ОУУПиДН отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2,– хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Чиркова