Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 457897,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что 28.02.2014г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 180000 руб. под 39,9 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 457897,88 руб., в т.ч. просроченная ссуда в размере 157699,36 руб., просроченные проценты 142817,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 59222,33 руб., неустойка по ссудному договору в размере 68569,53 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 29588,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 457897,88 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 7778,98 руб. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии с разъяснениями в п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по указанному в исковом заявлении адресу.

Ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час., заказным письмом с уведомлением. Согласно поступившему в адрес суда почтовому уведомлению о вручении, судебная повестка получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что 28.02.2014г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 180000 руб. под 39,9 % годовых ( л.д.13-15). Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей ( л.д.16-17). Ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняла. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

Ответчику было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору ( л.д.11). Указанное требование ответчик не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 457897,88 руб., в т.ч. просроченная ссуда в размере 157699,36 руб., просроченные проценты 142817,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 59222,33 руб., неустойка по ссудному договору в размере 68569,53 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 29588,87 руб., что следует из представленного истцом расчета ( л.д.4-7), которую истец просит взыскать с ответчика, что суд считает обоснованным. Представленный истцом расчет принимается судом, поскольку соответствует закону и договору и не оспаривается ответчиком, которым иного расчета, как и доказательств погашения задолженности, суду не представлено.

Кроме этого, при подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в сумме 7778,98 руб. ( л.д.9-10), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457897,88 руб., в т.ч. просроченная ссуда в размере 157699,36 руб., просроченные проценты 142817,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 59222,33 руб., неустойка по ссудному договору в размере 68569,53 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 29588,87 руб., уплаченная по делу госпошлина в сумме 7778,98 руб., а всего взыскивает 465676,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457897,88 руб., в т.ч. просроченная ссуда в размере 157699,36 руб., просроченные проценты 142817,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 59222,33 руб., неустойка по ссудному договору в размере 68569,53 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 29588,87 руб., уплаченную госпошлину в сумме 7778,98 руб., а всего взыскать 465676,86 руб. 

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд. 

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.