__" http-equiv=Content-Type> 

52RS0003-01-2024-009096-45

Дело №2-3892/2025

06.10.2025г. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, о взыскании задолженности по выплате, по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по выплате, по договору займа, указывая на то, что он (истец) находился в браке с ответчиком, ФИО1 с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.

Фактически брачные отношения между ними прекращены с 

<

данные изъяты>, когда ФИО5

Э.В. ушла из семьи, оставив его (истца) и двух их совместных детей рождённых в браке: ФИО2 - xx.xx.xxxx.р. и ФИО2 - xx.xx.xxxx.р.

xx.xx.xxxx., в период брака, были взяты в долг денежные средства в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб. по расписке у его (истца) матери, ФИО3, на покупку квартиры, по адресу: ... Данные денежные средства его (истца) мать получила xx.xx.xxxx. от продажи своей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., которую она продала за 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб. и передала ему (истцу) и ответчику, в долг по расписке денежные средства для приобретения квартиры большей площадью (так как его (истца) мама, он, бывшая супруга и двое детей проживали в маминой двухкомнатной квартире и остро нуждались в квартире большей площадью). xx.xx.xxxx. на денежные средства его (истца) мамы была приобретена трехкомнатная квартира в том же доме: ... за 3 100 000 (за три миллиона сто тысяч) руб., кроме того на покупку были использованы средства мат. капитала в размере 38764 руб. Других денег в семье на покупку данной квартиры не было.

Данную информацию ответчик подтвердила в ходе рассмотрения гражданского дела __ __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска, в ходе которого ответчик ФИО1 требовала признать за ней ? доли на квартиру. Решением суда от xx.xx.xxxx. требования ФИО1 удовлетворены, суд признал за ней право общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру по адресу: ....

Однако, до настоящего времени ответчик не вернула деньги, взятые в долг по расписке, у его (истца) матери.

Он (истец) своё обязательство перед ФИО3 выполнил, вернул ей денежные средства в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб., что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx., написанной ФИО3

Общие долги супругов при разводе делятся наряду с совместно нажитым имуществом. 

В соответствии со ст.38 СК Р.Ф., раздел долгов может быть произведен как при разводе, так и после него.

Поэтому ответчик должен вернуть ему (истцу) денежные средства в размере 1 400 000 (один миллион четыреста) тысяч рублей.

Его (истца) требования, о возврате долга ответчик игнорирует (требование от xx.xx.xxxx.)

Наличие данного долга, также, подтверждается вступившим в силу судебным актом: 

Решением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx. Данный судебный процесс по разделу совместно нажитого имущества супругов шел около 2 лет. Он (истец) считает, что срок исковой давности возникает, с даты вынесения решения суда - с xx.xx.xxxx.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в его (истца) пользу денежные средства в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в его (истца) пользу госпошлину в размере 29 000 рублей. (л.д.3-4).

Истец и его представитель, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик по делу, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, при этом направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать.

Согласно ст.807 ГК Р.Ф., по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.807 ГК Р.Ф., договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК Р.Ф., договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК Р.Ф., в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из обстоятельств дела видно, что истец, состоял в браке с ответчиком ФИО1 с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx

Фактически брачные отношения между ними прекращены с xx.xx.xxxx

Истец воспитывает, двоих совместных детей, рождённых в браке с ФИО1: ФИО2 - xx.xx.xxxx.р. и ФИО2 - xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx., в период брака, ими (истцом и ответчиком), были взяты в долг по договору займа, денежные средства в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, у матери истца - ФИО3, о чем составлена расписка, которую написал истец (л.д.5).

Денежные средства по расписке, были взяты у матери истца, ФИО3, на покупку квартиры, по адресу: ...

Данные денежные средства ФИО3, получила xx.xx.xxxx. от продажи своей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., которую она продала за 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб. и передала истцу и ответчику, в долг по расписке, для приобретения квартиры большей площадью.

xx.xx.xxxx. на полученные в долг денежные средства, ими (истцом и ответчиком), была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: ... за 3 100 000 (за три миллиона сто тысяч) рублей.

Кроме этого, на покупку были использованы средства мат. капитала в размере 38 764 рублей.

Ответчик ФИО1, подтвердила в ходе рассмотрения гражданского дела __ __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска, обстоятельства займа у матери истца - ФИО3, денежных средств в размере 2 800 000 рублей на покупку квартиры (л.д.16).

Решением суда от xx.xx.xxxx. требования ФИО1 удовлетворены, суд признал за ней право общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру по адресу: ...

Истец своё обязательство перед своей матерью ФИО3 выполнил, возвратил ей денежные средства в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб., по договору займа, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx., написанной ФИО3 (л.д.6).

Суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, подлежит удовлетворению.

Истец заявляет к ответчику требование, о взыскании половины долгового обязательства, оформленного распиской от xx.xx.xxxx

Ответчик не оспаривал факт наличия указанной расписки и соответствующего заемного обязательства и того, что за счет, в том числе, указанных заемных средств была приобретена квартира по ...

Ответчик расписок о возращении долга не составляла, всем занимался истец ФИО5, соответственно, документов, подтверждающих возврат долга, у ответчика не имеется.

Между тем, ФИО5 предоставил в суд расписку от xx.xx.xxxx., согласно которой ФИО3 подтвердила, что задолженность возвращена ей xx.xx.xxxx (л.д.6).

Расписка выписана уже после расторжения брака.

Таким образом, по заявленным истцом требованиям истек срок исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлена для защиты права по иску лица, право которого нарушено - исковая давность.

В соответствии с положениями п.1 ст.196 ГК Р.Ф., общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно, расписки ФИО3 (матери истца), заемное обязательство было полностью исполнено не позднее xx.xx.xxxx. (л.д.6).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требования истек xx.xx.xxxx

Согласно, штампа канцелярии суда, истец подал настоящее исковое заявление в суд xx.xx.xxxx. (л.д.3), т.е. с пропуском срока на 1 год, 4 месяца.

На момент подачи ФИО5 Г.(xx.xx.xxxx.) настоящего иска, о разделе указанного долга, срок исковой давности истек, а поэтому в иске следует отказать.

Ходатайство, о восстановлении срока исковой давности, истец не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковом заявлении ФИО5 к ФИО1, о взыскании задолженности по выплате, по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 16.10.2025г.

Судья подпись Ю.В. Елапов 

Подлинное решение находится в материалах дела №2-3892/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска