ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Каширское 10 октября 2018 г.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

адвоката Плешкова А.В., ордер 10873 удостоверение 1410

представителя ФИО3

инспектора ИДПС Каширского ОМВД ФИО4

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2018 в Каширский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие приложенные материалы в отношении ФИО2, согласно которым последняя, 14 декабря 2017 года в 18 часов 00 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> управляя собственным автомобилем Шевроле Авео г.н. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла дорожно-метеорологические условия, обеспечение водителем возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения квалифицированные как легкий вред здоровью. Действия ФИО2 сотрудниками полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия сотрудников полиции и составленный ими административный протокол ФИО2 не обжаловала, соответствующие данные отсутствуют.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, извещена надлежаще.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признала полностью согласно материалам дела. Просит суд строго не наказывать и не лишать права управления транспортным средством, указывая, что имеет внука – инвалида детства, которого надо возить по медицинским процедурам.

Защитник – адвокат Плешков А.В. – позицию своего доверителя поддержал полностью, указал, что ФИО2 вину признала и причиненный вред потерпевшей возместила полностью, является пенсионером по старости, проживает одна, однако вынуждена возить в медицинские учреждения внука-инвалида, родители которого не имеют собственного транспорта.

Представитель потерпевшей ФИО6 на строгом наказании ФИО2 не настаивает, дополнительных доводов не привел, доказательств не представил, ходатайств не заявил.

Должностное лицо – ФИО4, инспектор ДПС Каширского ОМВД Воронежской области – в судебном заседании обстоятельства дела и составленный административный материал подтвердил полностью. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии с 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения и предусматривает административную ответственность виновного лица.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежат наличие события правонарушения и процессуальные аспекты оформления необходимых документов для привлечения лица к административной ответственности.

Указанные положения по настоящему делу могут быть признаны выполненными в полном объеме. 

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО2 в судебном заседании, что 14 декабря 2017 года в 18 часов 00 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 управляя собственным автомобилем Шевроле Авео г.н. №, допустила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив при этом последней телесные повреждения.

В результате с места ДТП с телесными повреждениями ФИО1 была доставлена в МСЧ № 33 г. Нововоронежа.

14.12.2017г. должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ вынесено определение 36ВП016565 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение инкриминируемого правонарушения лицом привлекаемым к административной ответственности кроме признания вины последним в судебном заседании подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 36ТТ058739 от 07 апреля 2018 года, в соответствии с которым ФИО2 при указанных выше обстоятельствах совершила 14.12.2017г. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 14.12.17г., согласно которому было осмотрено место ДТП на проезжей части 

<

адрес> у 

<

адрес> с участием автомобиля Шевроле Авео г.н. о353хо 36, потерпевшая ФИО1 при этом доставлена в МСЧ-33;

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.12.17г. на проезжей части 

<

адрес> у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с участием автомобиля Шевроле Авео г.н. о353хо 36, где указано на проезжей части улицы по ходу движения автомобиля место наезда на пешехода;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии 

<

адрес> от 14.12.17г., где указано, что у автомобиля Шевроле Авео г.н. о353хо 36 повреждений нет, автомобиль загрязнен;

- рапортом оперативного дежурного Каширского ОМВД ФИО7 КУСП № от 14.12.2017г., согласно пострадавшая в результате ДТП у 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 доставлена в МСЧ-33;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО8 КУСП № от 14.12.2017г., согласно по сообщению фельдшера МСЧ-33 ФИО9 пострадавшая в результате ДТП у 

<

адрес> ФИО1 доставлена в МСЧ-33;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 № от 14.12.2017г., согласно которому у последней не установлено состояние алкогольного опьянения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1137.18 от 02.03.18 года, согласно которой телесные повреждения ФИО1 в виде сотрясения головного мозга, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью; 

- объяснениями граждан ФИО2 и ФИО1, взятыми ИДПС ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, согласно которым ФИО2 при движении по 

<

адрес> у 

<

адрес> толкнула сволим автомобилем Шевроле Авеа г.н. № пешехода ФИО1, от чего последняя упала на землю, после чего ФИО2 отвезла на своем автомобиле ФИО1 в МСЧ-33.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья признает исследованные доказательства достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершении 14.12.17г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. ФИО2 управляя автомобилем и двигаясь по проезжей части улицы в пределах населенного пункта вне зоны действия дорожных знаков и дорожной разметки не учла дорожно-метеорологические условия, обеспечение водителем скорости и возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью. Исходя из выше изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 как грубое нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения не истек. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность ФИО2 суд усматривает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ – привлечение в административной ответственности за однородное правонарушение в ноябре 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитывает раскаяние правонарушителя, оказание помощи пострадавшей в ДТП, возмещение потерпевшей причиненного вреда, а также учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имеющего постоянное место жительства и ежемесячный доход в виде государственной пенсии по старости, влияние назначенного наказания на материальное положение семьи правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, негативные последствия его действий вследствие грубого нарушения правил дорожного движения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и приходит к выводу назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении 14 декабря 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет:

УФК по ВО (Финансовый отдел Каширского муниципального района)

ИНН/КПП 

<

***>/366601001

Код ОКАТО 20220000000

Номер счета 40101810500000010004 в ГКРЦ ГУ Банка России по ВО

БИК 042007001

УИН 18810436183310000377

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц в соответствии с действующим законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия.

Судья А.Ф. Лесовик