Дело № 2-2734/23

21RS0025-01-2023-001505-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что ДАТА с ФИО1 был заключен договор займа в размере 24 000 руб. сроком до ДАТА. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в размере 365% годовых не возвращены. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы займа. По договорам уступки права требования задолженность ФИО1 была передана ООО «АйДи Коллект». Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере 56 400 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

3-и лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «АВРОРА «Консалт», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. ООО МФК «Мани Мен» уступил право требование по договору займа с ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», что подтверждается договором уступки права (требования).

ДАТАг. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступил право требование по договору займа с ФИО1 ООО «Аврора Консалт», что подтверждается договором уступки права (требования).

ДАТАг. ООО «Аврора Консалт» уступил право требование по договору займа с ФИО1 ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки права (требования). Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕР о предоставлении кредита в размере 24 000 руб., указаны проценты по договору – 365% годовых, срок договора- по ДАТАг. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства по договору о предоставлении займа, что подтверждено выпиской по счету. На момент рассмотрения спора ФИО1 договор займа не оспорил, в установленном законом порядке не признал недействительным.

Ответчик ФИО1 нарушил выполнение своих обязательств по внесению процентов по займу и возврату суммы займа. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат займа и уплату процентов по договору. 

Таким образом, на 23.09.2022г. задолженность ответчика по договору займа включает в себя 24 000 рублей основной долг по займу, 31 200 руб. - проценты за пользование займом, 1 200 руб. штраф.

Стороной ответчика размер долга по договору займа не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен. При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании долга в общем размере 56 400 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 892 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 74,40 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТАг. – 24 000 руб. в счет основного долга, 31 200 руб. проценты за пользование займом на ДАТАг., 1 200 руб. штраф, возврат государственной пошлины - 1 892 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мамуткина О.Ф. 

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.