РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., с участием представителя ответчика – адвоката Ивкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени Героя Советского Союза ФИО1 (далее – Краснодарское ВВАУЛ) к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 

<

...> ФИО2 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Краснодарского ВВАУЛ обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 

<

...> ФИО2 о возмещении вещевого имущества на сумму 24 285 руб. 45 коп., которое ответчик при исключении из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас не сдал.

Исполняющий обязанности начальника Краснодарского ВВАУЛ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, просил провести судебное заседание без его участия.

Предпринятыми судом мерами установить место жительства или место нахождение ответчика не представилось возможным, в связи с чем ему в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности с возражениями представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Инвентарное вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подлежит возврату в силу пункта 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390.

Поскольку вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то военнослужащие, не сдавшие инвентарное вещевое имущество, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», поскольку согласно ст. 5 этого Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей.

В данном случае реальным ущербом является стоимость выданных предметов инвентарного вещевого имущества, сроки носки которых на момент увольнения не истекли, в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки, которая и подлежит взысканию в счет возмещения ущерба.

Из материалов дела видно, что ФИО2, состоящий на вещевом обеспечении в Краснодарском ВВАУЛ, уволен с военной службы в запас приказом ФСБ России от 10 сентября 2015 г. №00000 и с 22 сентября 2015 г. исключен из списков личного состава войсковой части №00000 приказом командира войсковой части №00000 от 17 сентября 2015 г. № 102-лс.

Согласно расчету, приведенному в справке № 8 от 26 марта 2018 г., который суд признает правильным, остаточная стоимость ранее полученных ФИО2 по раздаточной ведомости № 739/1 от 4 августа 2014 г. и требованию-накладной № Сп/00001403/1189 и не сданных им перед исключением из списков личного состава воинской части 14 предметов инвентарного вещевого имущества, срок носки которых на момент увольнения ответчика с военной службы не истек, составляет 24 285 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку действиями ФИО2, который не сдал вещевое имущество, Краснодарскому ВВАУЛ причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то рассматриваемый иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ФИО2 указанной суммы в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО1» МО РФ.

Так как Краснодарское ВВАУЛ, в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска, подлежит взысканию с ФИО2 в бюджет г. Ростова-на-Дону на основании статей 98 и 103 ГПК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, в связи с чем размер государственной пошлины по делу составляет 929 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Иск начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени Героя Советского Союза ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 

<

...> ФИО2 о привлечении к материальной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО1» МО РФ - 24 285 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 45 копеек - стоимость несданного инвентарного вещевого имущества;

- в бюджет г. Ростова-на-Дону - 929 (девятьсот двадцать девять) рублей - государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Браславцев