Дело №2-767/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.02.2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Холиновой Н.А.,

с участием прокурора Валиулиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 13 февраля 2017 года гражданское дело по иску Рыбинского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО3 с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по делу № вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ. Указанным приговором установлено, что ответчик совершил незаконную рубку деревьев, причинив Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С учетом частичного добровольного возмещения ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Помощник Рыбинского городского прокурора Валиулина О.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что ему была выделена делянка, на которой он и производил рубку деревьев. За границы выделенной ему делянки ответчик не выходил. Умысла на совершение правонарушения ответчик не имел. Денежных средств на возмещение ущерба у ответчика нет. На иждивении ответчика находятся трое детей, имеются кредитные обязательства. 

Представитель взыскателя ГКУ ЯО «Рыбинское лесничество» по доверенности ФИО4 в судебном заседании относительно удовлетворения требований прокурора не возражал. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Указанным приговором суда установлено, что ФИО3 в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в лесах, расположенных на территории 

<

адрес>, заблаговременно ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений знакомых ФИО1 и ФИО2, сообщив ФИО1 и ФИО2, что у него имеются необходимые разрешительные документы для заготовки древесины в необходимом ФИО3 объеме. После чего, в указанный выше период времени ФИО3, находясь в квартале № выделе № 

<

данные изъяты>, расположенном вблизи 

<

адрес> и относящегося к защитным лесам, при содействии ФИО1 и ФИО2 произвел незаконную рубку лесных насаждений способом спиливания, то есть отделения деревьев от корня при помощи бензопилы, тем самым полностью прекратив рост 

<

данные изъяты> деревьев породы «

<

данные изъяты>» общим объемом 

<

данные изъяты> кубических метров стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 кубический метр, 

<

данные изъяты> дерева породы «

<

данные изъяты>» общим объемом 

<

данные изъяты> кубических метров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 кубический метр, 

<

данные изъяты> деревьев породы «

<

данные изъяты>» общим объемом 

<

данные изъяты> кубических метров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 кубический метр, 

<

данные изъяты> дерева породы «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> кубического метра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 кубический метр, и 

<

данные изъяты> деревьев породы «

<

данные изъяты>» общим объемом 

<

данные изъяты> кубического метра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 кубический метр.

Так, ФИО3 своими умышленными противоправными действиями совершил незаконную рубку зеленых насаждений (деревьев), причинив тем самым ГКУ ЯО «Рыбинское лесничество» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 9 января 1998 года № 1-П и от 7 июня 2000 года № 10-П, определение от 27 июня 2000 года № 92-0, лесной фонд, ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения международных обязательств, а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2010 года № 238-0-0).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба. Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Согласно части 2 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», утвержденные федеральными органами исполнительной власти таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, подлежат обязательному применению для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Реализуя делегированное ему полномочие и принимая во внимание специфику регулируемой сферы имущественных отношений, Правительство Российской Федерации постановлением от 8 мая 2007 года № 273 утвердило, в частности, таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается.

На основании п. 1 указанного постановления за незаконную рубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50-кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с ответчика, по данному иску является бюджет соответствующего муниципального образования.

При указанных обстоятельствах, суд, установив наличие вины ответчика в причинении ущерба, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8, 23, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 37 Постановления Пленума «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» от 18 октября 2012 года № 21, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Управления Федерального казначейства по Ярославской области (Департамента лесного хозяйства Ярославской области) материального ущерба, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбинского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Управления Федерального казначейства по Ярославской области (Департамента лесного хозяйства Ярославской области).

Получатель - Управление Федерального казначейства по Ярославской области (Департамент лесного хозяйства Ярославской области)

ИНН/КПП №/№

Счет № в Отделении Ярославль

БИК №

ОКТМО №

КБК № (Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм о возмещении ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Громова