дело № 1-127/2023

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года с. Владимиро-Александровское

<

адрес> 

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В., 

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

с участием государственных обвинителей Ким А.С., Прокудина Р.С., Токовой П.Е.,

защитника - адвоката Пищулиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока,

получившего копию обвинительного акта – ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения, опознав его, как растение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является: 

<

данные изъяты>, что, согласно Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, часть которого, 

<

данные изъяты>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, поместил наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Партизанский», в ходе поведения осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенной 

<

адрес>. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия, согласившись с обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу в дознания доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания по уголовному делу, в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он поехал в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>, отдохнуть. Находясь на данном участке он обнажил один куст дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, которая находилась в 

<

адрес> (куст признаков культивирования не имел). Он опознал 

<

данные изъяты>, так как ранее: видел из средств массовой информации. Далее, он решил сорвать данный куст 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего собственного употребления. 

<

данные изъяты>. Нашел 

<

данные изъяты>. Небольшую часть получившейся смеси 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть, поместил в газетный сверток, после чего, сверток убрал в бардачок, расположенный 

<

данные изъяты> автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Время было около 16 асов 30 минут. Оставшиеся пустую банку 

<

данные изъяты> и металлическую банку, в которой он изготовил наркотическое средство, он выкинул в реку, расположенную на данном участке местности. После чего уехал домой. Про наркотическое средство, которое находилось в 

<

данные изъяты> принадлежащего ему автомобиля он забыл. ДД.ММ.ГГГГ он ехал с котельной, расположенной по 

<

адрес> в сторону дома. Примерно в 

<

адрес>, примерно в 15 часов 40 минут, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС подошли к автомобилю, представились, предъявили свои служебные удостоверения. При проверки документов сотрудники ДПС задавали ему вопрос о том, употреблял ли я наркотические средства перед тем, как сесть за руль автомобиля, а так же имеются ли при не запрещенные гражданским оборотом вещества и наркотические вещества. Он, вспомнил о том, что у него есть наркотическое вещество, которое хранится, в 

<

данные изъяты> принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он ответил отказом. Тогда один из сотрудников ДПС, заметив его тревожное состояние, сообщили о том, что будет проведен досмотр его автомобиля с применением средств видеофиксации. Так, примерно в 16 часов 00 минут, в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с применением средств видео фиксации, расположенного в 

<

адрес>, в салоне вышеуказанного автомобиля, а именно, в 

<

данные изъяты>, сотрудники ДПС обнаружили бумажный сверток с наркотическим веществом, принадлежащим ему. После этого, о данном факте сообщили в дежурную часть МО МВД России «Партизанский» и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты> принадлежащего ему автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, расположенного в 

<

адрес>, был изъят один сверток со смесью 

<

данные изъяты>. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Затем, совместно со следственно-оперативной группой, он проехал на адрес своего места проживания. В ходе осмотра его места проживания, запрещенных веществ обнаружено не было, потом проехал в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>, он указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил куст наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> и где он изготовил наркотическую смесь: 

<

данные изъяты>. После чего, он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Партизанский», где у него были получены образцы для сравнительного исследования (смывы с пальцев рук). Свою вину в том, что он осуществил незаконное изготовление и хранение наркотического средства осознает полностью, в содеянном раскаивается. Также поясняет, что наркозависимым он себя не считает, в лечении не нуждается. Употребил один раз, более наркотического средства он не употреблял, не заготавливал, не приобретал и не хранил. (

<

адрес>).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника показаний свидетеля ФИО7 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Партизанский». В ОНК МО МВД России «Партизанский» получена оперативно значимая информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может хранить при себе л наркотические средства. А также о том, что данный гражданин передвигается на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при досмотре которого в 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газетного листа, который в присутствии двух понятых, а также участвующего ФИО1 был упакован в бумажный конверт и опечатан мастичным оттиском печати «

<

данные изъяты>» МО МВД России «Партизанский», была сделана пояснительная надпись, где двое понятых и гр. ФИО1 расписались. После был проведен осмотр по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, запрещенных веществ обнаружено не было. Также ФИО1 указал место, где обнаружил куст дикорастущего растения - 

<

данные изъяты>, и изготовил наркотическое средство, на месте был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 с места осмотра ничего не изымалось. После чего, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Партизанский», где с него было взято объяснение, он изъявил желание написать явку с повинной, а также протоколом получения образцов для сравнительного исследования, разъяснив права и обязанности ФИО1, с применением фотофиксации были изъяты смывы с пальцев обеих рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати «№» Межмуниципальный отдел МВД РФ «Партизанский», где ФИО1 поставил подпись, а также была сделана соответствующая пояснительная запись. После получения заключения эксперта, (материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Партизанский» для принятия решения (

<

адрес>).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа №, совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» ФИО9, и старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» ФИО10 они осуществляли контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником МО МВД России «Партизанский». Когда примерно в 15 часов 40 минут, в районе 

<

адрес> ими было остановлено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он со старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» ФИО9, подошли к автомобилю, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили водителя предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее от оперативных сотрудников была получена информация, о том, что ФИО1 может перевозить наркотические вещества. ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы, изделия или вещества, изъятые из гражданского оборота либо наркотический вещества. На что тот ответил, что не имеются. Было принято решение о досмотре транспортного средства. Далее, последний, был уведомлен о том, что будет проводится досмотр транспортного средства и указанные действия будут зафиксированы посредством технических средств фиксации. Перед началом проведения процессуальных действий, ФИО1 были разъяснены права и обязанности. В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр транспортного средства, в результате которого в 

<

данные изъяты> был обнаружен бумажный сверток из фрагмента газетного листа, ФИО1 Был задан вопрос, что находится в данном свертке, тот пояснил что в свертке находится смесь табака с наркотическим средством-

<

данные изъяты>, которую он изготовил сам. Далее, был составлен протокол о досмотре транспортного средства, с которым ФИО1 Ознакомился и поставил свою подпись. О данном факте ими было доложено в дежурную часть МО МВД России «Партизанский» (

<

адрес>).

Показания свидетеля ФИО9 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО8 (

<

адрес>).

Показания свидетеля ФИО10 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО9 (

<

адрес>).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут находился в районе 

<

адрес>, в это время к нему обратился мужчина, который представился рудником полиции МО МВД России «Партизанский», предъявил служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать при проведении осмотра места происшествия, в качестве понятого. Он согласился и подошел с сотрудником полиции к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному в 

<

адрес>. Возле автомобиля находился водитель, который представился как ФИО1, так же к ним подошел еще один сотрудник полиции и второй понятой. Перед тем как начать осмотр, сотрудник полиции ему, второму понятому и ФИО1 разъяснил права и обязанности, Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции преступили к осмотру места происшествия, в ходе которого в его присутствии и в присутствии второго понятого, в 

<

данные изъяты>, обнаружен сверток из фрагмента газетного листа, грудник полиции попросил ФИО1 пояснить, что это за сверток, тот пояснил что в свертке находится смесь табака с наркотическим средством-

<

данные изъяты>, которую тот изготовил сам. Сотрудник полиции развернул сверток и показал им содержимое, там находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован в важный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№», которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После проведения осмотра и изъятия, ему, второму понятому и ФИО1 были предъявлены для ознакомления протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и дополнений к тексту протоколов не поступило (

<

адрес>).

Показания свидетеля ФИО12 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО11 (

<

адрес>).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника показаний свидетеля ФИО13, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их общим малолетним сыном-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официальным отцом которого является ФИО14 Она официально нигде не трудоустроена, ее доходом является только ежемесячное детское пособие, кормильцем их семьи является ФИО1, официально он нигде не трудоустроен, в настоящее время работает грузчиком. О том, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы она знает, никогда не замечала, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства, в доме также ничего не находила (

<

адрес>).

Также виновность ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами по делу.

В ходе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, обнаружен бумажный сверток из фрагмента газетного листа, ничего не изъято, протокол № (

<

адрес>).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, был изъят бумажный сверток из фрагмента газетного листа, со смесью табака и наркотического средства 

<

данные изъяты>), которое было изъято (

<

адрес>).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности с географическими координатами: 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил один куст дикорастущего 

<

данные изъяты> и изготовил наркотическое средство, ничего не изъято (

<

адрес>).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен 

<

адрес>, являющийся местом жительства ФИО1, ничего не изъято (

<

адрес>).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, имеющий географические координаты: 

<

адрес>, на котором он изготовил наркотическое средство, а также указал на участок местности, на котором было изъято вышеуказанное наркотическое вещество расположенный в 

<

адрес>, и где установлены географические координаты: 

<

адрес> (

<

адрес>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством, смесью табака и наркотического средства 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 

<

данные изъяты> гр., а постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты> гр. На момент проведения предварительного исследования (

<

данные изъяты>) масса смеси, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с пальцев правой и левой руки ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

адрес>).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящий период времени ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Психическое расстройство ФИО1 

<

данные изъяты> не связано с возможностью причинения иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты>). ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (

<

адрес>).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 

<

данные изъяты>

В ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, получены образцы 

<

данные изъяты>.

Согласно рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению 

<

данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес>. В ходе досмотра транспортного средства в 

<

данные изъяты> обнаружен газетный сверток в котором находилось вещество бурого цвета с примесью табака (

<

адрес>).

Согласно протоколу явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления (

<

адрес>).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был натравлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и от прохождения которого он отказался (

<

адрес>).

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (

<

адрес>).

Перечисленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, суд признает допустимыми и относимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступлений, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, вышеперечисленными письменными материалами дела. По характеру содержащихся в показаниях свидетелей обвинения сведений они согласуются между собой. Все показания ими даны об обстоятельствах, которые им запомнились, они дополняют друг друга, не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины и квалификацию содеянного. Оснований не доверять, исследованным в судебном заседании доказательствам и показаниям, уличающим подсудимого в совершенном им преступлении, у суда не имеется, не представила таковых и сторона защиты.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, согласно характеристики с места жительства, ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в 

<

данные изъяты>, ранее судим за совершение преступлений против собственности, в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом. В употреблении веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны родственником и жителей села на него не поступало. На учете 

<

данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, неработающей гражданской супруги, а так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, т.к. совершенное преступление, относятся к категории небольшой тяжести. 

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.В. Кондратьева