№ 5-139/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года с. Старосубхангулово РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в Мустафина З.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... начальником ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что он ... в 08 час. 09 мин. по ... не выполнил законного требования сотрудника полиции - начальника ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО3 в рамках административного расследования для выявления лицо, совершившего административное правонарушение по ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в связи с исполнением сотрудником полиции должностных обязанностей. Гр. ФИО1 вел себя агрессивно, неоднократные просьбы и уговоры не реагировал, хватался за обмундирование, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он ... около 8 часов утра к нему подошел начальник ГИБДД ФИО3 без полицейской фуражки, не представившись, стал требовать документы и пройти в служебный автомобиль, он отказался, так как не имеет права требовать документы и пройти в автомобиль в нарушении приказа №... МВД России, они сразу же силой стали вести его в патрульную машину. Он стал упираться.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО3 в суде показал, что ..., около 08.07 ч при движении с места жительства ..., на работу в ОМВД России по Бурзянскому району, ..., на личной автомашине ..., оборудованной видеорегистратором Neoline 9100, была замечена автомашина ..., госномер №..., ... цвета, двигающаяся в попутном направлении, т.е. по ..., в сторону ..., на против дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершила обгон автомашины УАЗ движущейся в попутном направлении, после чего данную автомашину он потерял из вида, вечером при просмотре записей на видеорегистраторе он убедился что, на видеозаписи видно государственный номер автомашины совершившей обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», мною по данному номеру был установлен владелец данной автомашины №...), им оказался житель ..., ФИО2, ... г.р., проверив по базе данных ФИС ГИБДД, было установлено, что за управление данной автомашиной по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ... привлекался ФИО1, ... г.р., проживающий ... В связи с тем что, ..., автомашина ..., госномер №..., не была найдена, было принято решение о возбуждении административного расследования. ... около 08.10 ч им при следовании на работу была вновь замечена ранее указанная автомашина ..., госномер №... которая двигалась со стороны АЗС ... в сторону ..., повернув с ..., он увидел, что автомашина ..., г\н №..., остановилась справа на обочине, приблизительно на против ..., он остановился за ней и подошел к автомашине, за рулем находился водитель которому он ранее показывал запись с видеорегистратора и который уехал не предъявив ему документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение документы на транспортное средство. Поздоровавшись он представился и попросил предъявить документы, на что водитель выходя из автомашины ответил ему отказом, ссылаясь, что он его остановил «на своей автомашине, а это незаконно, и в связи с чем он не обязан ему предъявлять документы», после чего на патрульной автомашине подъехал инспектор ДПС ФИО 1 он предложил водителю пройти в нее и проследовать в ОВД для установления личность, водитель отказался, он его взял по руку и вновь предложил пройти в патрульную автомашину, предупредив его, что его отказ попадает по действие ст. 19.3 КоАП РФ, на что водитель стал оказывать злостное неповиновение, вырваться пытаться скрыться, также крикнул находившейся с ним в автомашине женщине, что бы она снимала наши действия на телефон, что она и стала делать, он в свою очередь попросил ее данную видеозапись предоставить в суд в качестве доказательства, отказа водителя предъявить документы и проследовать в ОВД. 

Свидетель ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО 1 в суде показал аналогично вышеизложенному.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, начальника ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО3, свидетеля, изучив материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ... в 08 час. 09 мин., ФИО1, находясь по ... оказал неповиновение сотрудникам полиции на требование предоставить документы, стал проявлять агрессивность в адрес сотрудников ДПС, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от ...; рапортами начальника ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО3 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 1 от ...; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой видно, что ФИО1 отказался сотрудникам ДПС предоставить документы; определением о возбуждении административного расследования от ....

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Республике Башкортостан. ИНН получателя платежа 0218004797 № счета получателя платежа 40101810100000010001 Наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 КПП 021801001 штраф в ОВД.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. 

Судья: З.З. Мустафина