№

(05RS0№-47)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М.,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес> РД, проживающего там же по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В 10 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> сотрудники ППСП этого ОМВД ФИО4, ФИО2 Г.М. и ФИО5 выехали в 

<

адрес> по поводу бракоразводного конфликта в семье ФИО1 Шамиля и ФИО8. По прибытии на место сотрудниками полиции были замечены два гражданина, которые вели себя неадекватно и от которых исходил специфический запах алкоголя. Они без адресно выражались нецензурной бранью в общественном месте и стали пререкаться с прибывшими на место сотрудниками полиции, провоцируя последних на противоправные действия. На требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данные граждане не реагировали, стали вести себя буйно и выражаться нецензурной бранью. С применением физический силы данные граждане были доставлены сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес>. Один из указанных лиц оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем 

<

адрес> РД и в отношении него был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в 12 час. 020 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство в состоянии алкогольного опьянения и при этом оказал неповиновение неоднократным требованиям сотрудника полиции ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, сотрудника ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6, исследовав материалы дела и изучив доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, сожалеет о содеянном.

Сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений суду не представлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно протоколу серии АБ № о задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный арест надлежит ему исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Срок административного наказания ФИО1 надлежит исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Абдулжалимов