№ 1-429/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени 

в составе:

председательствующего судьи: Княжевой М.С., 

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Чеботаревой И.С., представившей удостоверение № 1157 и ордер № 212730 от 18.05.2020, 

при секретаре: Фединой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-429/2020 по обвинению: 

хафизова ильнура котдусовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь около ТЦ «Окей» по адресу: 

<

адрес>, при помощи программного обеспечения сети Интернет 

<

данные изъяты> установленного в сотовом телефоне марки «Xiaomi Mi 5S plus», принадлежащем ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно осуществил покупку у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>

Далее, после получения уведомления при помощи программного обеспечения сети Интернет 

<

данные изъяты> установленного в сотовом телефоне марки «Xiaomi Mi 5S plus», принадлежащем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, ФИО2 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного под бетонной плитой, расположенной около 

<

адрес>, где действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> массой 2,7163 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является крупным размером, которое ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного у 

<

адрес>, в правом кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО2 не судим (л.д. 80-83), совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 87)

По предыдущему месту работы ФИО2 заместителем начальника части – начальником группы по кадровой и воспитательной работе 10 ПЧ ГУ «20 ОФПС по ХМАО-Югре» ФИО4 характеризуется с положительной стороны, как исполнительный, профессиональный работник, пользующийся уважением и авторитетом в коллективе. (л.д. 79)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (л.д. 84, 85)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления (л.д. 33-38), наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей (л.д. 73,74,75) и гражданской супруги, находящейся в декретном отпуске, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, характеризуется в целом положительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, суд, в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО2 к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 /ТРИ/ ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 /ТРИ/ ГОДА, возложив на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного пакета, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>, массой 2,7063 гр., хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 5S plus», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий М.С. Княжева