Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А., 

При секретаре Афониной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточненного заявления просил взыскать с ответчика в свою пользу: недоплаченное страховое возмещение в размере 124 415 руб., неустойку на день подачи иска в размере 84 000 руб. и неустойку на день вынесения решения суда из расчета 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указал, что 22.10.2016г. по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителем ФИО3, автомобиля Хонда Интегра, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением истца и автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан ФИО4 который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хонда Интегра, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Ответчик признал случай страховым и 26.11.2016г. произвел выплату возмещения в размере 17 000 руб. Однако истец с размером страховой выплаты не согласился и 06.12.2016г. обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение доплачено не было. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, поскольку 07.03.2017г. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 123801 руб.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к правоотношениям, возникшим между сторонами, применяется ФЗ «Об ОСАГО» с изменениями, внесенными № 223-ФЗ от 21.07.2014 г. 

Судебным разбирательством установлено, что 22.10.2016г. по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителем ФИО3, автомобиля Хонда Интегра, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением истца и автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.5-6).

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Гражданская ответственность ФИО4, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису 

<

данные изъяты> (л.д.22). 

В результате ДТП, имевшего место 22.10.2016г., автомобилю Хонда Интегра, государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.

09.11.2016г. ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (л.д.24).

21.11.2016г. между истцом и ОАО «АльфаСтрахование» было подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере 141 415 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.12 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку) после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества только в случае, если страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты.

В силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 17000 руб. (л.д.19). Однако истец с размером страховой выплаты не согласился и 06.12.2016г. обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Кроме того, просил выплатить неустойку (л.д.20). 

Учитывая выплаченное истцу страховое возмещение в размере 17 614 руб., недоплаченное страховое возмещение составляет 123801 руб. (141415-17614 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ, после подачи искового заявления, ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 123801 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2017г., таким образом в данной части решение суда необходимо считать исполненным.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2016г. (день подачи иска) в размере 84 000 руб. (400 000 руб. (размер страховой суммы по виду возмещения вреда) х 1% х 20 дней). А так же о взыскании неустойки на день вынесения решения судом из расчета 4 000 руб. в день.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции от 21.07.2014 г.), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к страховщику 09.11.2016г., таким образом период взыскания неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ и продолжается по ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ обязательство было исполнено в части выплаты страхового возмещения, данный период составляет 97 дней, учитывая недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 123801 руб., размер неустойки за данный период составит: 123801 руб. * 1% *97 дн. =120086,97 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки. 

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание, что ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения истцу, учитывая размер неисполненного обязательства, а также заявленный размер неустойки, суд приходит к выводу, что указанный размер неустойки не соразмерен последствиям неисполненного обязательства и подлежит снижению до 60 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В силу п.45 Постановления пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с указанными нормами права, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика, а судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, учитывая степень нравственных переживаний истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца 2 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда.

В силу ч.3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с положениями п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Соответственно, сумма штрафа составит 61900,50 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанный штраф является мерой ответственности ответчика за отказ удовлетворить требование потерпевшего в добровольном порядке.

Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено, так как данная сумма штрафа является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 123801 руб., неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 61900,50 руб..

Решение в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 123801 руб. 46 коп. считать исполненным.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение. 

Судья /подпись/ Постоялко С.А.