Дело №2-1768/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р., 

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

с участием истца ФИО6

представителя 

<

данные изъяты> – ФИО4, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, мотивировав исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО КБ «Ренессанс "Кредит» (третье лицо) заключен кредитный договор № на сумму кредита 299 817,12 рублей сроком на 60 месяцев под 28,90 % годовых.

По условиям Банка для получения кредита заемщику необходимо было подключиться к Программе страхования жизни и здоровья Клиента. Банк заключил со страховой компанией ООО СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования в отношении жизни и здоровья Клиента, на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, а также в соответствии с Условиями, Тарифами и Правилами страхования, установленными страховой компанией. Заемщик должен был уплатить комиссию за подключение к Программе страхования, которую Банк обязался предоставить ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора. Так, Банк ООО КБ «Ренессанс Кредит» вправе в без акцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к Программе страхования со счета Клиента.

Банком была списана сумма в размере 58 029,12 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни заемщиков кредита №.

Как следует из условий договора страхования, размер страховой суммы равен 241 788 рублей, при этом одновременно данное условие содержит указание на то, что страховая сумма равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. Таким образом, на момент заключения договора страхования сторонам не был известен размер суммы кредита, который будет одобрен банком, как и то, что таковое одобрение совершено банком в безусловном порядке. Как следует из условий кредитного договора, а также графика платежей размер одобренного (выданного) кредита составил 299 817,12 рублей вследствие чего невозможно определить к какому соглашению пришли стороны. По договору страхования в части страховой выплаты, поскольку; страховая сумма в размере 241 788 рублей значительно меньше первоначальной суммы кредит.

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» было направлено претензионное заявление, на которую ответили отказом.

Истец просит признать договор страхования № от 11.11.2016г., заключенный между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ней недействительным. Взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору страхования, в размере 58 029,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346,19 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», представитель третьего лица ООО «КБ «Ренессанс Кредит» на судебное заседание не явились, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

От представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд поступил отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения и доводы истца, представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из материалов дела, договор страхования от несчастных случаев и болезней с ФИО1 заключен на основании подписанного ею заявления на страхование в ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь". В материалы дела не представлены достаточные доказательства навязывания банком данной услуги истцу.

Так, из кредитного договора от 11.11.2016г. усматривается, что своей подписью ФИО1 подтвердила, что ей понятны все условия договора, с ними согласна и обязуется их исполнять. Также ее подписью подтверждено, что заемщик ознакомлен, получил, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Кредитного договора, Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Кроме того, в день заключения кредитного договора – 11.11.2016г. ФИО1 подписала заявление на страхование, в котором просила заключить с ней и в отношении нее договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что полисные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора, и страховой полис ей вручены, она с ними ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия страхования. Подписывая заявление, истец просила ООО КБ "Ренессанс Кредит" перечислить сумму страховой премии, подлежащей уплате по добровольно заключаемому им договору страхования с ООО СК Ренессанс Жизнь" по реквизитам страховщика.

В указанном заявлении имеется специальная отметка о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении ФИО1 кредита. Аналогичные условия указаны в кредитном договоре от 11.11.2016г.

Как следует из данного заявления, истец мог отказаться от заключения договора страхования, поставив в соответствующем поле специальную отметку "галочку", однако этого не сделал.

Согласно пункту 5 договора страхования страховая сумма на начало действия договора страхования составляет 241 788 руб. ФИО1 проинформирована банком о полной стоимости кредита, в которую включался платеж по уплате страховой премии.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в полном объеме проинформирована как ответчиком, так и банком об условиях договора страхования и кредитного договора, имела достаточное время для ознакомления с условиями договора, была вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, какие-либо возражения относительно предложенных ответчиком условий договора не заявила, иных страховых компаний не предложила, имела возможность отказаться от заключения договора.

При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях ответчика запрещенного статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", навязывания приобретения услуг, учинения препятствий для внимательного ознакомления с договором страхования, а факта также отказа со стороны ответчика в предоставлении более подробной информации.

Какие-либо доказательства того, что отказ истца от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, в материалы дела не представлены.

Как видно из материалов дела, заемщик самостоятельно и в добровольном порядке произвел перечисление страхового взноса в страховую компанию.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют, как в части оспаривания сделки и взыскания уплаченных ей денежных средств, так и в части производных требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, а также в части возмещения судебных расходов в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Судья п/п Г.Р. Хасанова