Дело № 2-1653/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи – Павловой О.Ю., 

при секретаре – Козик Д.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2017 года акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Анивский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

08 декабря 2017 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, поступило в адрес суда 27 декабря 2017 года, принято к производству судьи 09 января 2018 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 ноября 2011 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых со сроком возврата 10 ноября 2016 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства по вышеуказанному кредитному договору. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, не произвел окончательный возврат кредита и не произвел уплату процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Сумма задолженности по состоянию на 09 октября 2017 года составляет 16 704 рубля 95 копеек, в том числе просроченный основной долг – 9 999 рублей 96 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 3 266 рублей 45 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 865 рублей 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 573 рубля 53 копейки.

По изложенным основаниям банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2011, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 16 704 рубля 95 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 668 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала в полном объеме по доводам иска, не возражала против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась в установленном законом порядке по своему месту жительства, корреспонденция возвращена в суд без вручения по причине неявки адресата за ее получением. 

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах, с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (наименование которого приведено в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации – акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») (далее банк, кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор (потребительское кредитование) № о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей сроком возврата 10 ноября 2016 года, с погашением кредита согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору. 

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1974 от 29 ноября 2011 года, а также выпиской по лицевому счету №. 

В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № 1 к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью.

Как усматривается из выписки по лицевому счету № 45815-810-8-7204-0000029, заемщик, начиная с 29 ноября 2011 года, не производит ежемесячное погашение основного долга, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 09 октября 2017 года составила 9 999 рублей 96 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу пункта 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается окончательным сроком возврата кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении № 1. 

Из выписки по лицевому счету № следует, что заемщик, начиная с 29 ноября 2011 года, не производит ежемесячное погашение процентов.

Из представленного истцом расчета, исследованного в судебном заседании, следует, что им произведено начисление процентов за пользование кредитом из расчета согласованной процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> годовых, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом по состоянию на 09 октября 2017 года составила 3 266 рублей 45 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Из представленного истцом расчета, исследованного в судебном заседании, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом банком начислена пеня в сумме 3 438 рублей 54 копейки, в том числе пеня за просроченные заемные средства – 2 865 рублей 31 копейка, пеня за просроченные проценты – 573 рубля 23 копейки. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено также требование о расторжении кредитного договора № от 29 ноября 2011 года.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

При этом в силу пункта 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, чем существенно нарушает права кредитора, постольку требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

При таких обстоятельствах, суд признает, что заемщиком были нарушены существенные условия кредитного договора, в связи с чем, требование о расторжении подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска в сумме 6 668 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31 октября 2017 года № 1451, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 ноября 2011 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2011 года в размере 16 704 рубля 95 копеек, в том числе просроченный основной долг 9 999 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом 3 266 рублей 45 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 2 865 рублей 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 573 рубля 23 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 668 рублей 20 копеек, а всего 23 373 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова