Дело № 2-4203 (2025)

59RS0007-01-2025-004474-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 570000 рублей, на срок 95 месяцев под 33,6 % годовых, неустойка составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному оглашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 663673,39 рублей, в том числе: просроченные проценты 96486,87 рублей, просроченный основной долг 562460,01 рублей, неустойка за просроченный основной долг 447,09 рублей, неустойка за просроченные проценты 4279,42 рублей. Ответчику направлено требование досрочно вернуть банку сумму кредита, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 663673,39 рублей, расходы по госпошлине 18273,47 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАо «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому сумма кредита составила 570000 рублей, процентная ставка 18 %/33,600 % годовых, неустойка составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа. 

Сумма кредита была выдана ответчику, денежными средствами он воспользовался.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному оглашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 663673,39 рублей, в том числе: просроченные проценты 96486,87 рублей, просроченный основной долг 562460,01 рублей, неустойка за просроченный основной долг 447,09 рублей, неустойка за просроченные проценты 4279,42 рублей. 

Ответчику направлено требование досрочно вернуть банку сумму кредита, которое оставлено без внимания. 

С учетом изложенного при отсутствии доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, нежели представленных истцом, не добыто, ответчиком не приведено.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18273,47 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663673,39 рублей, расходы по госпошлине 18273,47 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Цветкова Н.А. 

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025 г. 

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела 

№ 2-4203/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2025-004474-10