Уголовное дело № 1-52/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевших ФИО и ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пушкаревой Ю.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Калина Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1) ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте: 

- 13 апреля 2016 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 12 апреля 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

2) ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- 1 июля 2015 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. 26 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство ФИО при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в дневное время 06 декабря 2017 года от своих знакомых ФИО и ФИО узнал о конфликте, произошедшем вечером 05декабря 2017 года в ..., с участием ФИО., ФИО, ФИО с одной стороны и ФИО с другой стороны, в ходе которого произошла обоюдная драка.

Решив выяснить отношения на этой почве с ранее им незнакомым ФИО, ФИО2, в период времени с 14 до 20 часов 06декабря 2017 года, неоднократно осуществлял с ним телефонные соединения и электронную переписку при помощи СМС-сообщений, а также с его знакомым ФИО, в процессе которых вступил с обоими в конфликтные отношения, после чего, с целью разрешения конфликта, предложил им встретиться в ... вечером 06 декабря 2017 года.

Сделав вывод из телефонного общения с ФИО и ФИО о том, что у данных лиц могут быть другие знакомые, И.В.АБ. предположил, что на назначенную встречу для выяснения отношений с ним может прийти группа мужчин. Из ложного чувства товарищества к ФИО, ФИО, ФИО, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО, ФИО и их знакомым, ФИО2, решил совершить убийство кого-либо из представителей группы знакомых ФИО и ФИО, которые придут на встречу с ним.

Для реализации задуманного преступления ФИО2 предложил принять в нем участие своему знакомому ФИО1 и, получив согласие, попросил его приискать огнестрельное оружие, а также автомобиль для удобства убийства и сокрытия с места преступления.

ФИО1, в соответствии с достигнутой договоренностью, руководствуясь ложным чувством товарищества с ФИО2, попросившим поддержать его в конфликте с ранее неизвестными лицами, находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., где незаконно хранил огнестрельное оружие, которое он незаконно приобрел в мае 2017 года, а именно двуствольное охотничье ружье модели "OPTIMA R" номер "19236" 12 калибра, относящееся к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и обрез ружья модели "ЗК" номер "3018Д", относящийся к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, а также соответствующие боеприпасы к ним, зарядил последними указанные типы оружия, приготовив их для перевозки к месту конфликта.

После этого ФИО1, взяв с собой снаряженное оружие, приготовленное для производства выстрелов, на автомобиле ..., государственный регистрационный знак № ... регион, 06декабря 2017 года, примерно в 20 часов 45 минут, прибыл в ..., где на проспекте ... встретился с ФИО2 и ФИО, неосведомленным о планируемом ФИО2 и ФИО1 убийстве и не принимавшем участия в его подготовке и совершении.

С целью скрытого совершения преступления, ФИО2 и М.Ю.ЮБ. сняли с используемого ими автомобиля ... государственные регистрационные знаки, после чего ФИО1, сев за руль транспортного средства, ФИО2 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО на заднее пассажирское сиденье, направились к оговоренному месту встречи с группой знакомых ФИО и ФИО возле дома № ... по улице ..., куда прибыли примерно в 21 час 00 минут, где их ожидали пришедшие на встречу с И.В.АВ. ФИО, а также привлеченные им его знакомые ФИО, ФИО и ФИО

После этого ФИО1, находясь в салоне автомобиля, вооружился находившимся там двуствольным охотничьим ружьем модели "OPTIMA R" 12 калибра, снаряженным боеприпасами соответствующего калибра, а ФИО2, находясь там же, вооружился находившимся в салоне машины обрезом одноствольного ружья модели "ЗК" 16 калибра, снаряженными боеприпасами соответствующего калибра, после чего на управляемой ФИО1 автомашине, опустив стекло передней правой двери для удобства производства выстрелов, подъехали к стоявшим возле проезжей части ФИО, ФИО, ФИО и ФИО

Реализуя задуманное преступление, действуя из ложного чувства товарищества к ФИО2, выступая на его стороне в конфликте с ФИО, испытывая в этой связи внезапно возникшую личную неприязнь к последнему, а также к находившимся вместе с ним ФИО, ФИО и ФИО, ФИО1, имея умысел на убийство, осознавая общественно-опасные последствия своих действий в виде смерти, желая их наступления, находясь на водительском сиденье автомобиля, из двуствольного охотничьего ружья модели "OPTIMA R" 12 калибра, снаряженного промышленными патронами соответствующего калибра с дробовым зарядом, с расстояния нескольких метров, через открытое стекло правой передней двери автомобиля, произвел в стоявшего ближе всех к нему ранее незнакомого ФИО один целенаправленный выстрел в часть тела, где расположены жизненноважные органы – шею, причинив ему телесные повреждения в виде огнестрельного ранения правой половины шеи, на уровне 164 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением правой доли щитовидной железы, корня языка, подъязычной кости, хрящей гортани, гортани, сосудов шеи, тела нижней челюсти справа (в виде оскольчатого перелома с разрушением), повлекшие за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЖИЗНИ, в результате чего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия от огнестрельного ранения органов шеи с повреждением органов шеи и сосудов.

ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на убийство, группой по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в дневное время 06 декабря 2017 года от своих знакомых ФИО и ФИО узнал о конфликте, произошедшем вечером 05декабря 2017 года в ..., с участием ФИО, ФИО, ФИО с одной стороны и ФИО с другой стороны, в ходе которого произошла обоюдная драка.

Решив выяснить отношения на этой почве с ранее им незнакомым ФИО, ФИО2, в период времени с 14 до 20 часов 06декабря 2017 года, неоднократно осуществлял с ним телефонные соединения и электронную переписку при помощи СМС-сообщений, а также с его знакомым ФИО, в процессе которых вступил с обоими в конфликтные отношения, после чего, с целью разрешения конфликта, предложил им встретиться в ... вечером 06декабря2017 года.

Сделав вывод из телефонного общения с ФИО и ФИО о том, что у данных лиц могут быть другие знакомые, И.В.АБ. предположил, что на назначенную встречу для выяснения отношений с ним может прийти группа мужчин. Из ложного чувства товарищества к ФИО, ФИО, ФИО, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО, ФИО и их знакомым, ФИО2, решил совершить убийство кого-либо из представителей группы знакомых ФИО и ФИО, которые придут на встречу с ним.

Для реализации задуманного преступления ФИО2 предложил принять в нем участие своему знакомому ФИО1 и, получив согласие, попросил его приискать огнестрельное оружие, а также автомобиль для удобства убийства и сокрытия с места преступления.

ФИО1, в соответствии с достигнутой договоренностью, руководствуясь ложным чувством товарищества с ФИО2, попросившим поддержать его в конфликте с ранее неизвестными лицами, находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., где незаконно хранил огнестрельное оружие, которое он незаконно приобрел в мае 2017 года, а именно двуствольное охотничье ружье модели "OPTIMA R" номер "19236" 12 калибра, относящееся к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и обрез ружья модели "ЗК" номер "3018Д", относящийся к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, а также соответствующие боеприпасы к ним, зарядил последними указанные типы оружия, приготовив их для перевозки к месту конфликта.

После этого ФИО1, взяв с собой снаряженное оружие, приготовленное для производства выстрелов, на автомобиле ..., государственный регистрационный знак № ... регион, 06декабря 2017 года, примерно в 20 часов 45 минут, прибыл в ..., где на проспекте ... встретился с ФИО2 и ФИО, неосведомленным о планируемом ФИО2 и ФИО1 убийстве и не принимавшем участия в его подготовке и совершении.

С целью скрытого совершения преступления, ФИО2 и М.Ю.ЮБ. сняли с используемого ими автомобиля ... государственные регистрационные знаки, после чего ФИО1, сев за руль транспортного средства, ФИО2 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО на заднее пассажирское сиденье, направились к оговоренному месту встречи с группой знакомых ФИО и ФИО возле дома № ... по улице ..., куда прибыли примерно в 21 час 00 минут, где их ожидали пришедшие на встречу с И.В.АВ. ФИО, а также привлеченные им его знакомые ФИО, ФИО и ФИО

После этого ФИО1, находясь в салоне автомобиля, вооружился находившимся там двуствольным охотничьим ружьем модели "OPTIMA R" 12 калибра, снаряженным боеприпасами соответствующего калибра, а ФИО2, находясь там же, вооружился находившимся в салоне машины обрезом одноствольного ружья модели "ЗК" 16 калибра, снаряженными боеприпасами соответствующего калибра, после чего на управляемой ФИО1 автомашине, опустив стекло передней правой двери для удобства производства выстрелов, подъехали к стоявшим возле проезжей части ФИО, ФИО, ФИО и ФИО

Реализуя задуманное преступление, действуя из ложного чувства товарищества к ФИО2, выступая на его стороне в конфликте с ФИО, испытывая в этой связи внезапно возникшую личную неприязнь к последнему, а также к находившимся вместе с ним ФИО, ФИО и ФИО, ФИО1, имея умысел на убийство, осознавая общественно-опасные последствия своих действий в виде смерти, желая их наступления, находясь на водительском сиденье автомобиля, из двуствольного охотничьего ружья модели "OPTIMA R" 12 калибра, снаряженного промышленными патронами соответствующего калибра с дробовым зарядом, с расстояния нескольких метров, через открытое стекло правой передней двери автомобиля произвел в стоявшего ближе всех к нему ранее незнакомого ФИО один целенаправленный выстрел в часть тела, где расположены жизненноважные органы – шею, причинив ему телесные повреждения в виде огнестрельного дробового ранения правой половины шеи на уровне 164 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением правой доли щитовидной железы, корня языка, подъязычной кости, хрящей гортани, гортани, сосудов шеи, тела нижней челюсти справа, повлекшие за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЖИЗНИ, в результате чего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия от огнестрельного дробового ранения органов шеи с повреждением органов шеи и сосудов.

После этого ФИО1, продолжая задуманное преступление, действуя группой лиц с ФИО2, имея умысел на убийство двух лиц, из ложного чувства товарищества к ФИО2, в связи с его конфликтом с ФИО, ФИО и их знакомыми, испытывая к ним внезапно возникшую личную неприязнь, с расстояния нескольких метров, из вышеупомянутого ружья модели "OPTIMA R" 12 калибра, через открытое стекло правой передней двери автомобиля произвел целенаправленный выстрел в стоявшего рядом с убитым ФИО ранее незнакомого ФИО, в часть тела, где расположены жизненноважные органы – грудную клетку.

В свою очередь ФИО2, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1 и согласованно с ним, имея умысел на убийство из ложного чувства товарищества и испытывая внезапно возникшую личную неприязнь, осознавая общественно-опасные последствия своих действий в виде смерти ФИО, желая их наступления, из обреза одноствольного ружья модели "ЗК" 16 калибра, снаряженного промышленным патроном соответствующего калибра с дробовым зарядом, с расстояния нескольких метров, через открытое стекло правой передней двери автомобиля, также произвел в стоявшего ближе всех к нему ранее незнакомого ФИО целенаправленный выстрел в часть тела, где расположены жизненноважные органы – грудную клетку. 

Совместными и согласованными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 потерпевшему ФИО были причинены в едином комплексе травмирования телесные повреждения в виде: огнестрельного дробового ранения правого плеча - рвано-размозженной раны средней трети - нижней трети плеча с обширным дефектом мягких тканей, мышц задней группы (преимущественно трицепса) с наличием большого количества металлических инородных тел, контузии мышц передней группы плеча; огнестрельного дробового непроникающего ранения груди: входной огнестрельной раны на задней поверхности груди справа под лопаткой с наличием дробинок в подлежащих мягких тканях, повлекшие за собой в совокупности ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительности его расстройства.

Однако, ФИО1 довести до конца свой единый с ФИО2 умысел на убийство ФИО группой лиц по предварительному сговору и, соответственно, на убийство ФИО1 двух лиц ФИО и ФИО, не смогли по обстоятельствам, от них не зависящим, так как в момент производства выстрела ФИО находился в позиции, прикрывая рукой грудную клетку относительно траектории выстрелов, вследствие чего основная часть дробовых зарядов, предназначавшихся для попадания в грудную клетку и поражения расположенных в ней жизненноважных органов, попала в руку в проекции грудной клетки, а малая часть дробовых зарядов попала в грудную клетку и не причинила повреждения жизненноважных органов, вследствие незначительного количества поражающих элементов, не попавших в руку потерпевшему. Кроме того, ФИО сумел отбежать в сторону и скрыться, после чего ему была оказана своевременная медицинская помощь, и он остался жив.

ФИО1, в мае 2017 года, находясь возле дома ..., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия, незаконно, без соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным Законом РФ "Об оружии", приобрел обрез ружья модели "ЗК" номер "3018Д", относящийся к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, после чего хранил его по месту своего проживания, в квартире № ..., расположенной по адресу: ..., до 06.12.2017. Согласившись 06декабря 2017 года с предложением своего знакомого ФИО2 совершить убийство лиц из группы знакомых ФИО и ФИО, ФИО1, приискивая по просьбе ФИО2 орудия преступления, взял данное огнестрельное оружие, поместил в салон автомобиля ..., государственный регистрационный знак № ... регион, и 06 декабря 2017 года, примерно в 20 часов 45 минут, прибыл в ..., где на проспекте ... встретился с И.В.АВ. и ФИО, неосведомленным о планируемом И.В.АВ. и ФИО1 убийстве и не принимавшем участия в его подготовке и совершении, то есть совершил ношение огнестрельного оружия.

После этого ФИО1, на этом автомобиле, имея при себе упомянутое огнестрельное оружие, находившееся в салоне транспортного средства, направились вместе с ФИО2 к оговоренному месту встречи с группой знакомых ФИО и ФИО возле дома ..., куда прибыли примерно в 21 час 00 минут.

В указанном месте, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 незаконно передал ФИО2 огнестрельное оружие – обрез ружья модели "ЗК" номер "3018Д", относящийся к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия 16калибра, который в свою очередь, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия, незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие.

После приобретение указанного огнестрельного оружия ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 произвел выстрел в ФИО, совершив покушение на его убийство.

Совершив вышеуказанное преступление, ФИО2, имея при себе обрез ружья модели «ЗК» номер «3018Д», находясь в вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1, скрылись с места преступления и прибыли в ..., где, с целью сокрытия орудия преступления, ФИО2 спрятал указанное оружие для незаконного хранения в сарае домовладения № ... по улице ..., где проживал его брат– ФИО, и оно хранилось там примерно до 23 часов 05 минут 06 декабря 2017 года, после чего по указанию ФИО2, переданному ФИО их общим знакомым ФИО, ФИО перепрятал огнестрельное оружие, а ФИО2 своими действиями совершил передачу оружия ФИО 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснив, что признает обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в остальной части обвинение не признает, так как в остальной части инкриминируемых ему преступлений не совершал. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, вечером 06 декабря 2017 года ему позвонил его знакомый ФИО2, который попросил помочь ему с конфликтом, а также попросил взять с собой пару ружей, которые он знал, что хранились у него дома. Он согласился и взял с собой обрез и обычное ружье, а также патроны к ним, после чего поехал в город ... на автомобиле .... Ружья с патронами он купил длительное время назад у своего знакомого. Обрез, одноствольный, 26 калибра и двуствольное ружье 12 калибра. Ружья хранил дома. Прибыв в ... примерно в 20 часов, он встретился с ФИО2 на улице .... ФИО2 был вместе с ФИО и ему разъяснили суть конфликта. Потом они направились к месту встречи, расположенному по адресу: .... Он управлял автомобилем, справа от него сидел И.В.АБ., а на заднем сидении сидел ФИО, дорогу показывал ФИО2 Подъезжая к месту встречи, они увидели 5-6 человек и предположили, что это те люди, с которыми договорились встретиться. Указанные люди вышли к ним на встречу, и начали подходить к автомобилю. Они проехали мимо них, а после развернулись и решили припугнуть их. Он опять направил автомобиль в сторону ребят. Конкретно в этот момент ФИО2 выстрелил один раз из обреза, а он выстрелил два раза из ружья. Далее они уехали, перезарядили ружья на трассе, а когда вернулись обратно, то один человек лежал на земле, а рядом с ним никого не было. Затем ФИО2 спрятал ружья в сарае в ... под шифером в сарае. Умысла на убийство у них не имелось, заранее об этом они не договаривались. (Том № 9 л.д. 8-17, л.д. 41-43, л.д. 66-69, Том № 10 л.д. 76-79, л.д. 80-82, л.д. 139-142)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что умысла на убийство ФИО и ФИО у него не имелось, заранее с ФИО2 он этого не обговаривал и выстрелы производил не целясь. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснив, что признает обвинение части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ не признает, так как данного преступления не совершал. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, он соглашался с обвинением в части приобретения, хранения, ношения и передачи огнестрельного оружия, то есть по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а с обвинением по ч. 3 ст. 30 - п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ был не согласен, так как умысла на убийство ФИО не имел, в преступный сговор на совершение убийства ФИО с ФИО1 не вступал, группой лиц по предварительному сговору они с ним не действовали, так как сговора между ними никакого не было. По обстоятельствам произошедшего пояснял, что у его знакомого ФИО случился конфликт с незнакомыми людьми из города ..., когда он узнал об этом, то решил позвонить и разобраться в случившемся. 6 декабря 2017 года, когда он находился в хуторе ... ФИО дал ему мобильный телефон парня, с которым он общался по поводу произошедшего. В ходе телефонного разговора с данным парнем, позднее установленным как ФИО, тот в грубой форме пригласил его разобраться в конфликте. О встрече они договорились по адресу город .... После этого он позвонил своему знакомому ФИО1, попросив о помощи, а также попросил взять с собой ружьё для того, чтобы напугать участников конфликта, из-за того, что они угрожали физической расправой. Затем они вместе с ФИО встретились в ... с ФИО1, который приехал на автомобиле .... ФИО1 сидел на водительском сидении, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО сидел сзади. В салоне автомобиля лежало 2 ружья. Потом они подъехали к месту встречи, где их ждали примерно 6-7 человек и не останавливаясь сначала он взял обрез и произвел выстрел, а после этого ФИО1 произвел еще два выстрела, чтобы напугать данных лиц. О совершении убийства они предварительно не договаривались, умысла у них не было. Он стрелял, чтобы испугать своих противников. Узнав о результатах стрельбы, он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. (Том № 8 л.д. 100-109, л.д. 159-163, л.д. 186-193, Том № 10 л.д. 70-72, л.д. 73-75, л.д. 151-153)

Несмотря на показания ФИО1 и ФИО2 и их отношение к предъявленному обвинению, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что у неё имелся сын ФИО, который 6 декабря 2017 года устроился на работу в охранное агентство. В ходе телефонного разговора 6 декабря 2017 года ФИО сообщил ей, что останется на работе с ночевкой. 7 декабря 2017 года ей стало известно, что ФИО убили в .... 

- показаниями потерпевшего ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что 6 декабря 2017 года вечером, когда он находился вместе со своим другом ФИО, то ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО, который попросил его приехать к дому, расположенному по адресу: ..., чтобы поддержать его в конфликте, на что он согласился. Примерно в 21 час он прибыл к указанному месту вместе с ФИО и встретился там с ФИО и ФИО В тот момент, когда они стояли и общались, мимо них проехал автомобиль с выключенным светом фар, а когда данный автомобиль проезжал мимо них второй раз, то с передних сидений автомобиля, прозвучали 3 выстрела, в результате которых он получил ранение руки, а ФИО был убит. Во время начала производства выстрелов, он успел сгруппироваться, выставив правую руку вперед, а после попадания в него, сразу отбежал.

В ходе допроса потерпевшему ФИО предъявлен на обозрение протокол осмотра места происшествия от 17 апреля 2018 года (Том № 2 л.д. 60-69), а также протокол проверки показаний на месте от 17 апреля 2018 года (Том № 2 л.д. 49-59), ознакомившись с которыми потерпевший ФИО3 подтвердил правильность их составления.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что у него есть знакомый ФИО у которого имеется девушка ФИО 5декабря 2017 года у ФИО был день рожденье, который они вместе с друзьями ФИО отмечали в кафе ... в .... На пути домой в ..., они заехали в магазин, расположенный в ..., где у ФИО произошел конфликт с местным жителем ФИО, в ходе которого у них была драка, после которой они уехали. 6 декабря 2017 года ему позвонил ФИО и попросил помочь, так как ему поступают угрозы он неизвестного ему парня, как позднее установлено ФИО2, который постоянно звонил ему на мобильный телефон. После этого ФИО созвонился с ФИО2, и они договорились о встрече возле дома, расположенного по адресу: .... В момент разговора вместе с ним также находился ФИО После этого он позвонил ФИО, попросив оказать содействие во встрече, на что тот согласился. Как позднее выяснилось, вместе со ФИО на тот момент находился ФИО, который приехал к назначенному месту вместе с ним. Примерно в 20 часов 30 минут, когда он вместе с ФИО, ФИО и ФИО находились возле дома, расположенного по адресу: ..., то ему позвонил ФИО2, которому он указал место, где они стояли. После этого мимо них проехал автомобиль с выключенным светом фар. Когда данный автомобиль подъезжал к ним второй раз, то из него произвели три выстрела. После прозвучавших выстрелов ФИО лежал на земле и не подавал признаков жизни, а ФИО получил ранение руки.

В ходе допроса свидетелю ФИО предъявлен на обозрение протокол осмотра места происшествия от 17 апреля 2018 года (Том № 2 л.д.60-69), ознакомившись с которым свидетель ФИО подтвердил правильность его составления.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что работал вместе со ФИО и 6 декабря 2017 года после того, как ФИО позвонил ФИО и попросил поучаствовать в выяснении отношений, то он поехал вместе с ним. Примерно в 20 часов 30 минут вместе со ФИО они находились возле дома, расположенного по адресу: ..., где также находились ранее звонивший ФИО – ФИО, а также незнакомый ему ранее ФИО ФИО пояснил, что у его знакомого произошел конфликт с человеком, и нужно было встретиться с людьми для выяснения отношений. Затем мимо них проехал автомобиль с выключенным светом фар, который потом развернулся и когда второй раз проезжал мимо них, то прозвучали 3 выстрела. Произведенными выстрелами ФИО был убит, а ФИО получил ранение в плечо. 

В ходе допроса свидетелю ФИО предъявлен на обозрение протокол осмотра места происшествия от 17 апреля 2018 года (Том № 2 л.д.60-69), ознакомившись с которым свидетель ФИО подтвердил правильность его составления.

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает водителем такси и 06декабря 2017 года примерно в 20 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО, который попросил отвезти его вместе с товарищем из продуктового магазина ..., расположенного по адресу: ..., к зданию ..., по адресу: .... Примерно через 10 минут он прибыл к продуктовому магазину, и в его автомобиль сели ФИО, а также ранее неизвестный ему мужчина, как позднее установлено ФИО2 ФИО и ФИО2 по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО имелось телесное повреждение на лице, у ФИО2 телесных повреждений не видел. По пути следованию к ... ФИО2 разговаривал по мобильному телефону, и назначал встречу, которая должна была состояться по адресу: .... Поводом для встречи являлся конфликт, произошедший у ФИО с неизвестными лицами. Доставив ФИО и ФИО2 по необходимому им адресу, они ушли. (Том № 2 л.д.188-191)

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что 5 декабря 2017 года в кафе ... в ..., он отмечал день рожденье своей девушки ФИО на праздновании присутствовали ФИО, а также подруги именинницы ФИО и ФИО По пути домой из кафе, они заехали в магазин, расположенный в ..., где у него произошел конфликт со знакомым ФИО, в ходе конфликта у них произошла потасовка, после чего они уехали. После произошедших событий ему начал звонить и угрожать ФИО, но когда он не реагировал на его звонки, тогда ему начал звонить мужчина, который представился близким знакомым ФИО, которым оказался ФИО2, который также оскорблял его и требовал встретиться с ним. Затем он дал телефон ФИО2 своему знакомому ФИО, попросив у него помощи, после чего ФИО сообщил ему, что 6 декабря 2017 года вечером запланирована встреча в ... по поводу произошедших событий, но подробности произошедшей встречи ему неизвестны.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что у неё есть молодой человек ФИО, которого она характеризует с положительной стороны. 05 декабря 2017 года они собрались со знакомыми в кафе ... в ..., чтобы отпраздновать её день рожденье. В кафе вместе с ней были её молодой человек ФИО, знакомый ФИО, а также её подруги ФИО и ФИО Кафе закрылось 06 декабря 2017 года в 00 часов и по пути домой они заехали в магазин, расположенный в .... В магазине находился их общий знакомый ФИО, с которым у ФИО произошел конфликт, в ходе которого у них была потасовка, после чего они уехали. Впоследствии ФИО на мобильный телефон звонил ФИО, но суть их беседы ей неизвестна. 

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у неё есть молодой человек ФИО, который ранее судим. У ФИО в пользовании есть автомобиль .... В период отбывания наказания ФИО в местах лишения свободы, она познакомилась с женой другого осужденного ФИО, как она узнала позднее, ФИО в свою очередь общался с её мужем ФИО5 После освобождения ФИО они продолжили общение с семьей И-вых и иногда виделись с ними. 06 декабря 2017 года примерно в 14 часов 10 минут за ней заехал ФИО на автомобиле ..., вместе с ним также находился ФИО Они ездили по делам, после чего примерно в период с 21 часа 30 минут до 22 часов ФИО на мобильный телефон позвонил ФИО5, и попросил забрать его в .... Затем возле магазина ... они забрали ФИО5, после чего приехали к дому ФИО5, расположенному по адресу: .... Затем ФИО5 отдал ей свой паспорт и ключи от квартиры, после чего она поднялась в квартиру, а ФИО5, ФИО и ФИО остались в автомобиле. Примерно в 00 часов 20 минут в квартиру И-вых вошли сотрудники полиции и следователь СК России, после чего был проведен обыск жилища ФИО5 На следующий день ей стало известно, что ФИО5 задержали по подозрению в совершении убийства в ... 06декабря 2017 года. (Том № 2 л.д. 238-245)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период отбывания наказания в местах лишения свободы он познакомился с ФИО и ФИО5 06декабря 2017 года он встретился с ФИО4 и его девушкой – ФИО, с которыми они ездили по делам. Когда они ехали на автомобиле ..., находящимся в пользовании ФИО, то примерно в 22 часа ему на мобильный телефон позвонил ФИО5, который попросил забрать его в .... После чего они поехали за ним. Забрав ФИО5 возле магазина ..., расположенного в ..., они приехали к дому ФИО5, расположенному по адресу: .... ФИО пошла в квартиру к ФИО5, а они с ребятами уехали. После этого они подвезли ФИО5 в указанное им место в .... За время нахождения в автомобиле с ФИО5, он слышал, что ФИО5 участвовал или присутствовал при совершении убийства в ... 06 декабря 2017 года в вечернее время. (Том № 3 л.д. 24-28)

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что ФИО2 приходится ему сводным братом, которого он характеризует с положительной стороны. Ему известно, что у ФИО произошел с кем-то конфликт, после чего в ... была стрельба и застрелили человека, но обстоятельства произошедшего ему неизвестны. 

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, он проживает по адресу: .... У него есть сводный брат ФИО5, с которым он поддерживает родственные отношения. В ночь с 05 на 06 декабря 2017 года примерно в 02 часа ночи ему по телефону позвонил знакомый ФИО, который сообщил, что его избили, и попросил его подойти к магазину ... на ул. .... При встрече ФИО рассказал ему, что когда был в магазине и общался с продавцом магазина - ФИО, то приехала его знакомая девушка, а один из парней находившихся вместе с ней, избил его. 06декабря 2017 года примерно в 14 часов они вместе с ФИО снова пришли в магазин ..., где встретили ФИО5, который общался с ФИО Затем они вместе общались и ФИО рассказал ФИО5 о произошедшей драке, после чего ФИО с ФИО5 начали кому-то звонить. Позднее ФИО позвонила подруга и пригласила их к себе домой в .... Примерно в 20 часов ФИО5 и ФИО уехали на такси, но куда именно ему не сказали. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО закрыла магазин, и они с ней пошли в гости к её подруге, куда также пригласили ФИО и ФИО5 Примерно в 22 часа находясь в гостях в ..., на улице он увидел ФИО и ФИО Так же он заметил, как от дома на большой скорости отъехал автомобиль. ФИО пояснил ему, что ФИО5 уехал на данном автомобиле. ФИО был сильно взволнован. Примерно через час после этого ФИО позвонил участковый полиции ФИО, который начал интересоваться ФИО Потом ему позвонил ФИО и попросил его подойти к дому. Встретившись с ФИО, тот сообщил ему, что в сарае лежат предметы, которые по просьбе ФИО5 нужно спрятать. Во дворе он увидел ружейный чехол, обмотанный мешковиной, весом примерно 5-6 килограмм, длинной около 1,5 метров. По форме, весу, а также по чехлу, он догадался, что в чехле именно ружья – 2 или три, судя по весу. Затем он взял данный сверток и совковую лопату, после чего в лесополосе закопал ружья и вернулся в хутор. 7 декабря 2017 года ему стало известно, что его брата ФИО5 подозревают в убийстве, совершенном у дома .... 07 декабря 2017 года ФИО сообщил ему по телефону, что ФИО5 решил сдаться полиции, после чего возле кафе ..., у поворота на ..., он видел, как ФИО5 сдался сотрудникам полиции. Когда он прятал ружья по просьбе ФИО5, то не знал о совершении последним преступления. (Том № 3 л.д. 47-51)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил частично, пояснив, что ФИО никакие просьбы ФИО5 относительно изменения места хранения оружия ему не передавал.

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает совместно со своей сестрой ФИО, которая встречается с ФИО 07 декабря 2017 примерно в 02 часа 10 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО, который попросил его выйти поговорить, после чего они встретились возле его дома. В ходе беседы ФИО пояснил, что ФИО задержали сотрудники полиции, после чего уехал, а он занимался поисками сестры. (Том № 3 л.д. 76-79)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, по соседству с ним проживает семья И-вых. В настоящее время ФИО5 проживает в ..., но часто приезжает в .... 06 декабря 2017 года вечером по пути следования домой, он заехал в продуктовый магазин ... на .... В помещении магазина он встретил ФИО и ФИО5, а также продавца – ФИО ФИО5 и ФИО распивали спиртное, находились в хорошем настроении. Примерно в 20 часов 20 минут купив продукты, он направился домой. У входа в магазин он заметил автомобиль такси. Со слов ФИО5, автомобиль такси вызвал он, так как ему было необходимо ехать по делам. Примерно в 22 часа ему на мобильный телефон позвонил ФИО5, который попросил его приехать на ..., и примерно через 10 минут был на месте. У дома он заметил автомобиль ..., рядом с которым стояли ФИО5, ФИО, а также ранее незнакомый ему молодой парень, которым как позднее выяснилось был ФИО1 ФИО5 попросил занять ему денег, но у него с собой не было, после чего Иванов В. вместе с ФИО1 уехали. Вернувшись домой, ему вновь позвонил ФИО5, который попросил сопроводить ФИО1 до рынка .... Затем возле магазина ... он встретился с ФИО5, который передал ему ключи от машины, пояснив, что будет ждать за рынком ..., у поворота на .... Подъехав к дому ФИО5 в ..., он увидел припаркованный автомобиль ..., рядом с которым находился ФИО1 Потом он сопроводил ФИО1 к рынку ..., в районе поворота на ..., где их ждал ФИО5 ходе беседы ФИО5 попросил его передать ФИО, чтобы тот перепрятал предмет, который находился под крышей его дома. Предварительного созвонившись, он подъехал к дому, расположенному по адресу: ..., где встретил ФИО, которому передал просьбу ФИО5 07 декабря 2017 года утром ему стало известно, что Иванов В. вечером 06 декабря 2017 года совершил убийство в .... Связавшись с сотрудником полиции ФИО, он поинтересовался обстоятельствами произошедшего. Через некоторое время ему позвонил ФИО5, которому он посоветовал сдаться. Позвонив полицейскому ФИО, он сообщил о звонке ФИО5 07 декабря 2017 года примерно в 18 часов в ходе телефонного разговора ФИО5 сообщил ему, что едет на такси в ..., после чего он вместе с ФИО., встретились с ФИО5 возле кафе ... в ..., передав ему продукты и предметы одежды. После этого ФИО5 задержали сотрудники полиции. (Том № 3 л.д. 88-92)

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает в ..., где на территории её домовладения имеется продуктовый магазин ..., в котором она работает продавцом. 05 декабря 2017 года примерно в 20 часов 30 минут в магазине находились ФИО и ФИО, которые общались между собой. Примерно в 21 час 30 – 21 час 45 минут к магазину подъехал автомобиль такси, из которого вышли ранее незнакомые ей две девушки и парень, которым как позднее выяснилось, оказался ФИО В магазине группа молодых людей поздоровались с ФИО, после чего осуществив покупки, вышли из магазина. Потом в магазин зашел ФИО и, подойдя к ФИО, нанес ему 3 удара руками по лицу. Вслед за ФИО в магазин забежали девушки, которые просили его успокоиться. Она также просила ФИО покинуть магазин, но в ответ на это, он начал ругаться на неё, а когда покинул магазин, то на улице нанес ей удар рукой попав по лицу и в плечо. ФИО вступился за неё, но тогда ФИО нанес и ему несколько ударов руками по лицу. Затем она позвонила ФИО, которому при встрече рассказала о случившемся. 06 декабря 2017 года примерно в 08 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО, который принес извинения за произошедшие события. Примерно в 14 часов к ней в магазин пришел ФИО5, которого она знает длительное время и характеризует с положительной стороны. Она рассказала ФИО5 о произошедших событиях, а после этого пришли ФИО и ФИО. и они совместно начали распивать спиртное. Потом ей позвонила ФИО, которая пригласила её, а также её друзей к себе на день рождение на .... Примерно в 19 часов – 19 часов 30 минут ФИО5 и ФИО ушли из магазина, но куда они направились ей неизвестно. Примерно в 20 часов 30 минут она вместе с ФИО пошли на день рожденье к ФИО Примерно в 21 час 30 минут возле дома ФИО она встретила ФИО, который был взволнован. Примерно в 22 часа ей позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО, который начал у неё интересоваться обстоятельствами произошедшей драки, а также местонахождением ФИО Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции, которые увезли ФИО с собой. В дальнейшем ей стало известно, что 06 декабря 2017 года в вечернее время ФИО5 совершил убийство, выстрелив из ружья в человека. (Том № 3 л.д. 110-114)

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает в .... 06декабря 2017 года у нее был день рожденье, и она пригласила к себе домой на празднование ФИО Примерно в 20 часов 30 минут ей позвонила ФИО и попросила разрешение прийти вместе с ФИО, на что она согласилась. Примерно в 21 час 30 минут к ней домой приехал знакомый ФИО - ФИО, которого она также пригласила за стол. Через некоторое время ФИО позвонил полицейский ФИО, которой интересовался местонахождением ФИО Примерно в 22 часа 05 минут к ней домой приехал полицейский ФИО, после чего ФИО уехал вместе с ним. В дальнейшем от ФИО ей стало известно, что 05 декабря 2017 года у неё в магазине произошел конфликт ФИО с ФИО, в ходе конфликта ФИО причинил телесные повреждения ей и ФИО Также от ФИО ей стало известно, что 06 декабря 2017 года в ... было совершено убийство, к которому причастен ФИО5 (Том № 3 л.д. 124-127)

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 5 декабря 2017 года пришел в магазин ..., расположенный на .... В магазине на тот момент находилась продавщица - ФИО, а также впоследствии туда пришел его знакомый ФИО, совместно с которым они употребляли алкогольные напитки. Потом в магазин зашли незнакомые ему люди, с одним из которых, как впоследствии оказалось ФИО, у него произошел словесный конфликт, после чего ФИО начала прогонять ФИО из магазина, а также вместе с ними на улицу вышел ФИО Так как он остался в магазине, то что происходило на улице, не видел. 

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 5 декабря 2017 года она поехала в кафе ..., чтобы отметить день рожденье своей подруги ФИО В кафе кроме самой именинницы также находились ФИО и ФИО, а также парень, как впоследствии установлено ФИО Примерно в 23 часа ФИО уехала с дня рождения, а они посидели до закрытия и потом поехали в магазин, расположенный в ..., где на тот момент находился её парень ФИО магазине произошел конфликт между ФИО и ФИО, были взаимные оскорбления и потасовка, после чего они разъехались. 

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является жительницей станицы .... 05 декабря 2017 года она вместе с ФИО они собирались ехать на день рожденье к ФИО. Потом ФИО заехала за ними на такси вместе с ФИО и они поехали в кафе ..., расположенное в .... Примерно до 23 часов 30 минут она побыла на день рожденье, а потом уехала домой. (Том № 3 л.д. 155-158)

- показаниями свидетелей ФИО (Том № 3 л.д. 160-163) и ФИО (Том № 3 л.д. 165-168), которые будучи допрошенными в ходе предварительного следствия дали по своей сути аналогичные показания, согласно которым, они работают в выездных бригадах отделения скорой медицинской помощи МБУЗ ЦРБ Аксайского района. 06 декабря 2017 года они находились на суточном дежурстве. В 20 часов 56 минут на телефон диспетчера отделения скорой медицинской помощи МБУЗ ЦРБ Аксайского района поступил вызов об огнестрельном ранении человека, находящегося по адресу: .... Прибыв на место в 21 час, на земле обнаружен мужчина, как позднее установлено ФИО, который не подавал признаков жизни. В области правой боковой поверхности шеи имелась рана с рваными краями, примерно 10?15 см, сосуды зияли, были видны обломки костей, симптом ФИО6 положительный, пятна Лярше на склерах. Сердечная и дыхательная деятельность отсутствовала. Констатирована биологическая смерть ФИО По окончанию осмотра, со стороны МБОУ СОШ № 2, из темноты вышли двое парней, которые вели под руки третьего парня, как позднее установлено ФИО Ребята пояснили, что к ним подъехал неизвестный автомобиль, из которого в них были произведены выстрелы, в результате которых был убит ФИО, а ФИО получил ранение руки. В ходе осмотра установлено, что у ФИО в области средней трети правого плеча имелась рана с рваными краями, примерно 15?10 см, сосуды зияли, видны кости, рана кровоточила. Ими была оказана неотложная медицинская помощь ФИО, после чего он был доставлен в МБУЗ ЦРБ Аксайского района. 

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: .... 06 декабря 2017 года примерно в 20 часов 45 минут находясь на улице возле подъезда № ... дома, в котором она проживает, услышала громкий хлопок, похожий на взрыв петарды, раздавшийся у неё за спиной. Она увидела группу из четырех мужчин, которые спокойно стояли. Затем раздались еще 2 аналогичных хлопка. Потом к ней подбежал молодой парень, который пояснил, что когда они вчетвером стояли на перекрестке, к ним подъехал автомобиль без включенных фар, из которого стали по ним стрелять. Она обратила внимание на второго парня, у которого было ранение правого плеча сзади. Он сказал, что в него стреляли из указанного автомобиля, вследствие чего у него повреждена правая рука. В этот момент к ним подошел еще один парень, который сказал, что одного из парней убили выстрелом из автомобиля. После этого по просьбе парней она вызвала скорую помощь. (Том № 3 л.д. 169-172)

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что 6 декабря 2017 года она была дома, в квартире, расположенной по адресу: .... Вечером с улицы она услышала три громких звука, которые были похожи на хлопки. Посмотрев в окно, увидела перед домом группу молодых людей. Она обратила внимание, что один из мужчин корчился от боли, а второй лежал на земле. После произошедшего, она сразу позвонила в скорую помощь. 

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 07 декабря 2017 года он встретился со своим знакомым ФИО, который сообщил ему, что его сестру ФИО задержали сотрудники полиции, попросив его узнать обстоятельства задержания. Позднее ему стало известно, что сотрудниками полиции разыскивается ФИО, который в ночь с 06 декабря 2017 года на 07декабря 2017 отвозил человека, совершившего убийство, к дому .... (Том № 3 л.д. 187-190)

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она встречается со ФИО, которого характеризует с положительной стороны. 06 декабря 2017 года ФИО работал в качестве водителя-экспедитора в .... Примерно в 20 часов ей позвонил ФИО, который сказал, что выполнил все заказы и возвращается на базу, после чего собирался ехать домой. Примерно в 21 час она позвонила ФИО, но он не отвечал на вызовы. Ночью ей стало известно, что ФИО доставлен в МБУЗ ЦРБ Аксайского района в связи с огнестрельного ранения руки. Позднее от ФИО ей стало известно, что примерно в 20 часов 30 минут ФИО попросил его подъехать к дому, расположенному по адресу: ..., чтобы поддержать его в конфликте с ранее неизвестными лицами. Потом неизвестные лица подъехали на автомобиле, из которого произвели несколько выстрелов в сторону ФИО и стоявших с ним рядом парней. От этих выстрелов один из парней погиб на месте, а ФИО получил ранение правого плеча. (Том № 3 л.д. 192-195)

- показаниями свидетеля ФИОФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у неё был сожитель ФИО, с которым они совместно проживали в ..., но поскольку денег на проживание было недостаточно, то ФИО собирался устроиться на более высокооплачиваемую работу, в связи с чем 4 декабря 2017 года он уехал в город .... ФИО она охарактеризовала с положительной стороны. Насколько ей известно, у ФИО был один друг ФИО, проживающий в .... 07 декабря 2017 года ей стало известно, что ФИО застрелили. (Том № 3 л.д. 213-218)

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что работает в должности врача-травматолога МБУЗ ЦРБ Аксайского района Ростовской области. 6 декабря 2017 года в МБУЗ ЦРБ Аксайского района Ростовской области по скорой помощи был доставлен ФИО, у которого имелось ранение правой руки, похожее по внешним признакам на огнестрельное. В ране имелись инородные тела. Проводилось хирургическое вмешательство.

В ходе допроса свидетелю ФИО предъявлена на обозрение анатомическая схема человека мужского пола (Том № 3 л.д. 224), на которой изображена локализация нахождения инородных металлических предметов в теле ФИО После изучения предъявленной схемы, свидетель ФИО подтвердил правильность её составления.

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает совместно со своим мужем ФИО2 и их совместным ребенком, в квартире, расположенной по адресу: .... Характеризует ФИО2 исключительно с положительной стороны. Из близких друзей ФИО2 ей знаком ФИО, проживающий в ..., откуда родом сам ФИО2 06 декабря 2017 года она ушла на работу, а ФИО2 должен пойти на работу и о своих планах ей не сообщал. Примерно в 18 часов в ходе телефонного разговора с ФИО2 он ей сообщил, что находится по делам в .... Примерно в 23 часа ей позвонила её знакомая ФИО, которая пояснила, что приедет к ней, после чего пришла к ней домой. Через 15 минут после прихода к ней ФИО к ней пришли сотрудники специальных подразделений, находившихся в форменном обмундировании, они искали ФИО2 В её квартире был проведен обыск, но ничего обнаружено не было. На следующий день из средств массовой информации, а также из ориентировок, она узнала, что ФИО2 разыскивается за совершение убийства. Потом ей стало известно, что ФИО2 сам пришел в ОМВД России по Аксайскому району и сдался сотрудникам полиции, признавшись в совершении убийства на территории .... (Том № 3 л.д. 225-230)

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у неё два сына ФИО и ФИО2 Вместе с ФИО она проживает в ..., а ФИО2 женился и проживает в ..., но приезжает их навещать. Обоих сыновей она характеризует с положительной стороны. 07декабря2017 года из средств массовой информации ей стало известно, что ФИО2 разыскивается правоохранительными органами за совершение убийства. (Том № 3 л.д. 233-236)

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что приходится бабушкой подсудимого ФИО1, которого охарактеризовала с положительной стороны. Автомобиль ..., государственный регистрационный знак № ... регион, принадлежит её мужу ФИО, но находился в пользовании ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть внук ФИО1, которого он характеризует исключительно с положительной стороны, он помогал ему в ведении домашнего хозяйства, а также при выполнении сельскохозяйственных работ на огороде. С родителями ФИО1 общения не поддерживает. Примерно в конце октября, начале ноября 2017 года ФИО1 начал проживать в ... самостоятельно. 20 декабря 2017 года сотрудниками полиции в его доме был произведен обыск. В ходе обыска изъят автомобиль ... государственный регистрационный знак № ... регион, зарегистрированный и принадлежащий ему, а также свидетельство о регистрации и ключ от замка зажигания данного автомобиля. ФИО1 часто пользовался его автомобилем, но всегда спрашивал на это разрешение. (Том № 4 л.д. 1-3)

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у неё есть племянник ФИО2, которого она характеризует исключительно с положительной стороны. Он всегда помогал ей и соседям, если они его об этом просили. 07 декабря 2017 года ей стало известно, что ФИО5 находится в розыске за совершение убийства, произошедшего в .... (Том № 4 л.д. 5-8)

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Аксайскому району. 6декабря 2017 года в вечернее время поступило сообщение из ОМВД России по Аксайскому району, что введен план «Тревога». Примерно в 20 часов 50 минут ему сообщили, что нужно прибыть по адресу: .... Через 20 минут, он прибыл на место, где было большое скопление людей, на земле он увидел труп мужчины, как позднее установлено ФИО, на трупе имелась рана горла. Затем он направился в ..., для установления свидетелей произошедших событий. По прибытию на место установлен ФИО и его девушка – ФИО В ходе беседы ФИО сообщил ему, что вечером 05 декабря 2017 года в магазине ..., расположенном в ..., у него произошел конфликт с ранее незнакомым молодым человеком, с которым он подрался, а также он подрался с ФИО, находившемся там же. Поскольку ему была знакома продавщица данного магазина - ФИО, то он позвонил ей. ФИО сообщила ему, что ФИО подрался в магазине с ФИО и ФИО Уже зная, что ФИО являлся владельцем охотничьего оружия, а также сопоставив произошедшие события, он выдвинулся по месту нахождения ФИО в .... 07 декабря 2017 года он снова связался с ФИО, которая ему сообщила, что 06 декабря 2017 года вечером в её магазине встретились ФИО и ФИО5, после чего ФИО5 поступил звонок, и они уехали вместе с ФИО После полученной информации, он связался с родственником ФИО5 – ФИО, чтобы найти ФИО5, который через некоторое время вышел с ним на связь и был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, где добровольно написал явку с повинной по произошедшим событиям. ФИО5 знает длительное время как жителя ..., характеризует его с положительной стороны.

- показаниями эксперта ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что им выполнены заключения баллистических судебных экспертиз № 1/201 от 26февраля 2018 года, № 1/202 от 27февраля 2018 года, № 1/410 от 10мая 2018 года, № 1/465 от 18мая 2018 года. Он подтвердил выводы проведенных экспертных заключений, а также пояснил, что представленных на исследование материалов ему было достаточно, для дачи ответов на постановленные следователем вопросы.

- протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2017 года (Том №1 л.д. 228-249), согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный возле многоквартирного жилого дома .... В ходе осмотра обнаружен труп ФИО с признаками огнестрельного ранения шеи и головы. В ходе осмотра обнаружено и изъято: предмет цилиндрической формы, выполненный из полимерного материала; россыпь осколков из полимерного материала темного цвета; 2 фрагмента прямоугольной формы из полимерного материала темного цвета; 9 дробинок; предмет, похожий на пыж ружейного патрона. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 7 л.д.184-202) и признаны вещественными доказательствами (Том № 7 л.д.203-206).

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2017 года (Том № 3 л.д. 53-64), согласно которому, с участием свидетеля ФИО проведен осмотр участка местности, расположенного в лесопосадке, на расстоянии одного километра в ..., по адресу: .... В ходе осмотра обнаружено и изъято: ружье «OPTIMA» 12 GA 76/3 ch; ружье, имеющее признаки переделки ствола и приклада с маркировочным обозначением К 16?7053 УК; патроны – 38 штук; патроны – 9 штук; 2 патрона и одна гильза; сумка для патронов вместе с 22 патронами с надписью на донце «16» в ней. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 7 л.д.184-202) и признаны вещественными доказательствами (Том № 7 л.д.203-206).

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2017 года (Том № 8 л.д. 133-140), согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный у подъездных ворот ..., по адресу: ..., имеющий координаты спутника ... в.д. В ходе осмотра на участке местности обнаружены и изъяты 3 гильзы от охотничьих патронов, которые И.В.АБ. и ФИО1 выбросили 06 декабря 2017 года после совершения преступлений. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 7 л.д.184-202) и признаны вещественными доказательствами (Том №7 л.д.203-206).

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2018 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, осмотрен участок местности, расположенный возле дома ... в ходе проведения которого потерпевший и свидетели на месте продемонстрировали последовательность действий напавших на них ФИО1 и ФИО2 (Том № 2 л.д. 60-69)

- протоколом обыска от 20 декабря 2017 года (Том №7 л.д. 122-126), согласно которому, по месту регистрации ФИО1, по адресу: ..., обнаружено и изъято: автомобиль ..., государственный регистрационный знак № ... регион; свидетельство о регистрации и ключ замка зажигания данного транспортного средства. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 7 л.д.165-180) и признаны вещественными доказательствами (Том № 7 л.д.181-183).

- протоколом выемки от 07 декабря 2017 года (Том № 7 л.д. 133-136), согласно которому, у потерпевшего ФИО изъят мобильный телефон марки «LG», принадлежавший убитому ФИО Впоследствии изъятый телефон был осмотрен (Том № 7 л.д.223-250) и признан вещественным доказательством (Том № 7 л.д.253-259).

- протоколом выемки от 05 марта 2018 года (Том № 7 л.д. 139-142), согласно которому, в помещении Аксайского отделения ГБУ Ростовской области «Бюро СМЭ» изъята одежды ФИО, а именно: куртка черного цвета, джемпер серого цвета, джинсы синие, ремень брючный черного цвета, шапка серо-зеленого цвета, носки серого цвета, трусы серого цвета, ботинки черного цвета. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 7 л.д.207-213) и признаны вещественными доказательствами (Том № 7 л.д.214-216).

- протоколом выемки от 14 марта 2018 года (Том № 7 л.д. 146-149), согласно которому, в МБУЗ ЦРБ Аксайского района изъята медицинская документация потерпевшего ФИО, а именно: медицинская карта № травм-14285\14287 стационарного больного, а также рентгенснимки №18495, 18496 от 14 декабря 2017 года. Впоследствии изъятые медицинские документы были осмотрены (Том № 7 л.д.223-250) и признаны вещественными доказательствами (Том № 7 л.д.253-259).

- протоколом выемки от 14 марта 2018 года (Том № 7 л.д. 152-156), согласно которому, в помещении МБУЗ ЦРБ Аксайского района изъята одежда потерпевшего ФИО, в которой он был доставлен 06декабря 2017 года в МБУЗ ЦРБ Аксайского района после совершения в отношении него преступления, а именно: штаны серого цвета, трико черного цвета, брючный ремень черного цвета, пара кроссовок «Adidas» черного цвета, пара черных носков, футболка разноцветная, кофта черного цвета, свитер черного цвета, куртка с капюшоном темно-синего цвета. Впоследствии изъятые медицинские документы были осмотрены (Том № 7 л.д.223-250) и признаны вещественными доказательствами (Том № 7 л.д.253-259).

- протоколом выемки от 01 апреля 2018 года (Том № 7 л.д. 159-164), согласно которому, у потерпевшего ФИО произведена выемка 10 дробинок, изъятых у него из ран. Впоследствии изъятые медицинские документы были осмотрены (Том № 7 л.д.223-250) и признаны вещественными доказательствами (Том № 7 л.д.253-259).

- протоколом выемки от 07 декабря 2017 года (Том № 2 л.д. 207-210), согласно которому, у свидетеля ФИО изъят мобильный телефон «MAXVI». Впоследствии изъятые медицинские документы были осмотрены (Том № 7 л.д.223-250) и признаны вещественными доказательствами (Том № 7 л.д.253-259).

- протоколом осмотра предметов и документов (Том № 8 л.д. 26-81), согласно которому, осмотрены предметы и документы, содержащие сведения о детализации телефонных соединений следующих абонентских номеров: № ..., находившегося в пользовании потерпевшего ФИО; № ..., находившегося в пользовании потерпевшего ФИО; № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО; № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО; № ..., находившегося в пользовании у свидетеля ФИО; № ..., находившегося в пользовании убитого ФИО; № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО; № ..., находившегося в пользовании обвиняемого ФИО; № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО; № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО; № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО; № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО; № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО; № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО; № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО; № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО; № ..., находившегося в пользовании обвиняемого ФИО1; № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО; № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО Впоследствии осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (Том № 8 л.д. 82-87).

- протоколом осмотра предметов и документов (Том № 3 л.д. 1-4), согласно которому, осмотрены предметы и документы, содержащие сведения о детализации телефонных соединений следующих абонентских номеров: № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО; № ..., находившегося в пользовании свидетеля ФИО Впоследствии осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (Том № 3 л.д. 5-7).

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 20963 от 06декабря 2017 года, согласно которой, 06 декабря 2017 года в 20 часов 56 минут в отделение скорой медицинской помощи МБУЗ ЦРБ Аксайского района поступил вызов о причинении огнестрельного ранения ФИО, находящемуся возле дома .... (Том № 2 л.д.20-21)

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 20971 от 06декабря 2017 года, согласно которой, 06 декабря 2017 года в 20 часов 56 минут в отделение скорой медицинской помощи МБУЗ ЦРБ Аксайского района поступил вызов о причинении огнестрельного ранения неизвестному мужчине, установленному как ФИО, возле дома .... По приезду фельдшера скорой медицинской помощи обнаружен труп ФИО (Том № 2 л.д. 22-23)

- протоколом опознания от 07 декабря 2017 года, согласно которому, ФИО опознала в неопознанном трупе мужчины, обнаруженном 06декабря 2017 года возле дома ..., своего сына ФИО (Том № 2 л.д. 15-16)

- протоколом явки с повинной от 07 декабря 2017 года, согласно которому, ФИО2 обратился в следственный отдел по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, сообщив, что 06 декабря 2017 года примерно в 21 час он, находясь вместе со своим знакомым ФИО1 и ФИО в ..., произвел несколько выстрелов в сторону людей, с которыми у него произошел конфликт по телефону. Выстрелы производил он и ФИО1 (Том № 8 л.д. 88-89)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 08 декабря 2017 года, согласно которому, ФИО2 указал участок местности, расположенный рядом с многоквартирным жилым домом ..., где он видел группу людей, состоящую из 6-7 человек, с членами которой у него возник конфликт. К указанному месту он приехал с ФИО1 на автомобиле ..., а также ФИО1 привез с собой по его просьбе имевшиеся у него ружья. ФИО1 сидел за рулем автомобиля, он сидел на правом переднем сиденье, так же в салоне автомобиля на заднем сиденье сидел ФИО Подъехав к группе людей, он через открытое окно правой передней двери автомобиля ..., из обреза ружья 16 калибра произвел единственный выстрел в землю перед группой людей, чтобы напугать их, а ФИО1, управляя автомобилем ..., взял из салона двуствольное ружье марки «Оптима», и произвел из него следом за ним два выстрела через вышеуказанное окно правой передней двери автомобиля. (Том № 8 л.д. 124-132)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого М.Ю.ЮВ. от 20 декабря 2017 года, согласно которому, ФИО1 указал участок местности, расположенный рядом с многоквартирным жилым домом ..., где он видел группу людей, состоящую из 6-7 человек, с членами которой у его знакомого ФИО5 возник конфликт, и он приехал его поддержать в конфликте на автомобиле .... К месту конфликта он подъехал вместе с ФИО5 и ФИО Он сидел за рулем, ФИО5 сидел на правом переднем сиденье, ФИО сидел на заднем диване автомобиля. По просьбе ФИО5 он привез с собой два ружья, одно двуствольное марки «Оптима», 12 калибра, а второе – ружье-обрез 16 калибра, вместе с ружейными патронами 12 и 16 калибров, которые лежали в салоне автомобиля. Ружья они с ФИО5 собирались использовать в конфликте, в случае возникновения опасности. Подъехав к вышеуказанной группе людей, ФИО2 через открытое окно правой передней двери автомобиля ..., произвел единственный выстрел по направлению группы людей из обреза ружья 16 калибра, чтобы напугать их, а он, управляя автомобилем ..., произвел два выстрела из ружья марки «Оптима», целясь вверх. (Том № 9 л.д. 18-27)

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО от 17 апреля 2018 года, согласно которому, потерпевший ФИО указал участок местности, расположенный рядом с многоквартирным жилым домом ..., пояснив, что 06 декабря 2017 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа, он находился на данном участке вместе с ФИО, ФИО, а также ФИО, с целью поддержать ФИО в конфликте с ранее неизвестными ему лицами. В ходе проверки ФИО указал свое место нахождение, а также местонахождение погибшего ФИО в момент производства выстрелов, движение автомобиля, а также действия лиц находившихся в автомобиле. (Том № 2 л.д. 49-59)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО ФИО от 08 декабря 2017 года, согласно которому, свидетель ФИО указал участок местности возле дома ..., где 06 декабря 2017 года, в вечернее время, ФИО5 и ФИО1 пытались скрутить автомобильные номера с автомобиля ФИО1 марки ..., а затем они направились для участия в конфликте к дому ..., где на перекрестке увидели группу молодых парней. Затем ФИО1 и ФИО5 произвели выстрелы из имевшихся у них ружей. Всего произошло три выстрела по направлению группы парней. (Том № 2, л.д. 147-155)

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 марта 2018 года, согласно которому, свидетель ФИО опознал ФИО1, как лицо управлявшее автомобилем марки ... 6 декабря 2017 года возле дома ..., и осуществившееся совместно с ФИО2 несколько выстрелов из ружей в стоявшую группу людей. (Том № 2 л.д. 161-164)

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 марта 2018 года, согласно которому, свидетель ФИО опознал ФИО2, как лицо, которого он знает с детства. 06 декабря 2017 года, проезжая на автомобиле марки ... под управлением ФИО1, ФИО2 сидел на переднем сиденье данного автомобиля и вместе с ФИО1, произвели несколько выстрелов из ружей в стоявшую группу людей. (Том № 2 л.д. 165-168)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 22 мая 2018 года, согласно которому, потерпевший ФИО опознал автомобиль марки ..., в кузове хэтчбек серебристого цвета, государственный регистрационный знак № ... регион, как автомобиль, из которого 06 декабря 2017 года, возле дома ..., ФИО2 и ФИО1 производились выстрелы. (Том № 2 л.д. 92-97)

- заключением медицинской судебной экспертизы № 417 от 08февраля 2018 года, согласно выводам которой, смерть ФИО наступила от огнестрельного ранения шеи с повреждением органов шеи и сосудов. Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент исследования трупа в морге, смерть ФИО наступила в промежуток времени между 20:00 и 22:00 часами 06 декабря 2017 года. 

При исследовании трупа ФИО обнаружены следующие повреждения: 

- три ссадины лобной области, которые образовались в результате действия твердого тупого предмета (предметов), прижизненно в пределах суток до наступления смерти (не исключается их образование незадолго до наступления смерти), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинной связи с наступившей смертью не состоят;

- огнестрельные ранения правой половины шеи, на уровне 164 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением правой доли щитовидной железы, корня языка, подъязычной кости, хрящей гортани, гортани, сосудов шеи, тела нижней челюсти справа (в виде оскольчатого перелома с разрушением), которые образовались прижизненно в результате выстрела из огнестрельного оружия в момент, близкий к наступлению смерти. В совокупности расценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

При исследовании, каких-либо повреждений на одежде ФИО, не обнаружено. Огнестрельное ранение шеи причинено единственным выстрелом. (Том № 4 л.д. 38-46)

- заключением медицинской судебной экспертизы № 93 от 30марта2018 года, согласно выводам которой, у ФИО установлено «огнестрельное дробовое ранение правого плеча – рвано-размозжённая рана с/3-н/3 плеча с обширным дефектом мягких тканей, мышц задней группы (преимущественно трицепса) с наличием большого количества металлических инородных тел; контузия мышц передней группы плеча, данные повреждения возникли в едином механизме травмирования в момент близкий (в течение суток) к моменту поступления в стационар, и расцениваются как причинившие вред средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. (Том № 4 л.д. 161-165)

- заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № 202 от 25 мая 2018 года, согласно выводам которой, у ФИО установлены следующие повреждения:

- «огнестрельное дробовое ранение правого плеча – рвано-размозжённая рана с/3-н/3 плеча с обширным дефектом мягких тканей, мышц задней группы (преимущественно трицепса) с наличием большого количества металлических инородных тел; контузия мышц передней группы плеча»;

- огнестрельное дробовое ранение не проникающее ранение груди: входная огнестрельная рана на задней поверхности груди справа под лопаткой с наличием дробинок в подлежащих мягких тканях.

Данные повреждения возникли в едином механизме травмирования в момент близкий (в течение суток) к моменту в стационар, и расцениваются, в совокупности, как причинившие вред средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. (Том № 4 л.д. 185-192)

- анатомической схемой человека мужского пола, согласно которой, свидетель ФИО - врач-травматолог МБУЗ ЦРБ Аксайского района, оперировавший потерпевшего ФИО 06 декабря 2017 года, схематично изобразил локализацию нахождения инородных металлических предметов в теле ФИО (Том № 3 л.д. 224)

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1/201 от 26февраля 2018 года, согласно выводам которой, исследованное ружье является двуствольным охотничьим ружьем модели «OPTIMA R» номер «19236», 12 калибра, заводского изготовления, которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Ружье исправно и для производства выстрелов пригодно. Произвести выстрел без нажатия на спусковой крючок ружья невозможно. (Том № 5 л.д. 63-67)

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1/202 от 27февраля 2018 года, согласно выводам которой, исследованное ружье, имеющее признаки переделки ствола и приклада, с маркировочным обозначением К16х70 53УК, является обрезом ружья модели «ЗК» номер: «3018Д», который относится к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Обрез ружья к стрельбе пригоден. Произвести выстрел без нажатия на спусковой крючок ружья невозможно. (Том № 5 л.д. 88-93)

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1/203 от 01марта 2018 года, согласно выводам которой, стрелянные гильзы в количестве 3-х штук являются частями промышленных патронов 12 (2 шт.) и 16 (1 шт.) калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию соответствующего калибра. В представленном виде гильзы какого-либо снаряжения не имеют, боеприпасами не являются. Патроны, частью которых являются представленные гильзы, предназначены в т.ч. для стрельбы из представленного оружия – охотничьего ружья модели «OPTIMA R» номер «19236», 12 калибра или обреза ружья модели «ЗК» номер: «3018Д», который относится к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Представленная на исследование гильза охотничьего ружья 12 калибра с маркировкой на корпусе «СКМ индустрия 7,5/2,41мм 24г -70мм-» стреляна из верхнего ствола охотничьего ружья модели «OPTIMA R» номер «19236», 12 калибра. Представленная гильза охотничьего патрона 12 калибра с маркировкой на корпусе «NRG FLASH sp7,5/2,4mm 28g -70мм-» в соответствии с калибром могла быть стреляна из охотничьего ружья 12 калибра, в т.ч. представленного ружья модели «OPTIMA R» номер «19236». Представленная гильза охотничьего патрона 16 калибра с маркировкой на корпусе «ФЕТТЕР 16/70 5» в соответствии с калибром могла быть стреляна из охотничьего ружья 16 калибра, в т.ч. представленного обреза охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» номер: «3018Д». Девять деформированных предметов из метала являются элементом снаряжения промышленного изготовления охотничьих патронов – к гладкоствольному охотничьему оружию, а именно дробью промышленного изготовления, диаметром 2,4-2,9мм. Дробь соответствует 7,5-5 номеру и могла быть стреляна из представленного оружия – охотничьего ружья модели «OPTIMA R» номер «19236», 12 калибра или обреза ружья модели «ЗК» номер: «3018Д», который относится к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра (в зависимости от калибра патрона в состав которого она входила). Полимерный предмет цилиндрической формы представляет собой пыж-контейнер промышленного изготовления, который является частью промышленного снаряжения патрона к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию 12 калибра, мог быть стрелян из оружия соответствующего калибра. Предмет круглой формы представляет собой картонную прокладку и является частью промышленного снаряжения патрона к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию 16 калибра. Прокладка могла входить в состав патрона, гильза 16 калибра которого, представлена на экспертизу. Прокладка могла быть стреляна в составе охотничьего патрона 16 калибра из огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия соответствующего калибра. Представленная дробь могла входить в состав снаряжения любой из 3-х представленных гильз 12 и/или 16 калибра. Пыж-контейнер мог входить в состав снаряжения любой из 2-х гильз 12 калибра. Картонная прокладка могла входить в состав снаряжения гильзы 16 калибра. При этом все 3 компонента – дробь, пыж-контейнер, картонная прокладка не могли одновременно входить в состав снаряжения какой-либо представленной гильзы. (Том № 5 л.д. 114-122)

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1/204 от 01марта 2018 года, согласно выводам которой, исследованная стреляная гильза является частью промышленного патрона 16 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию соответствующего калибра. В представленном виде гильза какого-либо снаряжения не имеет, боеприпасом не является. Патрон, частью которого является данная гильза, предназначен для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, а также может быть использован для производства выстрела из представленного ружья – обреза ружья модели «ЗК» номер: «3018Д», который относится к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Гильза охотничьего патрона 16 калибра стреляна не из представленного оружия – обреза ружья модели «ЗК» номер: «3018Д» или охотничьего ружья модели «OPTIMA R» номер «19236», 12 калибра. 38 патронов, являются травматическими патронами промышленного изготовления калибра 9мм, боеприпасами не являются. Девять охотничьих патронов 12 калибра являются боеприпасами промышленного изготовления к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию соответствующего калибра. Из девяти охотничьих патронов 12 калибра три патрона пригодны и остальные 6 патронов вероятно пригодны для производства выстрелов из огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра. Двадцать два охотничьих патрона 16 калибра являются боеприпасами промышленного изготовления к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию соответствующего калибра. Из двадцати двух патронов 16 калибра три патрона пригодны и остальные 19 патронов вероятно пригодны для производства выстрелов из огнестрельного гладкоствольного оружия соответствующего калибра. Два охотничьих патрона 16 калибра самодельного снаряжения являются боеприпасами самодельного изготовления (снаряжения) к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Оба патрона пригодны для производства выстрелов из соответствующего оружия. (Том № 5 л.д. 143-152)

- заключением психологической судебной экспертизы № 1058/09-1 от 29 мая 2018 года, согласно выводам которой, при исследовании видеозаписи допроса подозреваемого ФИО1, признаки оказания психологического воздействия (в форме внушения, манипуляции, угрозы) на ФИО1 отсутствуют. (Том № 5 л.д. 173-178)

- заключением психологической судебной экспертизы № 1057/09-1 от 05 июня 2018 года, согласно выводам которой, при исследовании видеозаписи проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, признаки оказания психологического воздействия в форме внушения, угрозы манипуляции участниками следственного действия на подозреваемого ФИО1 отсутствуют. (Том № 6 л.д. 38-44)

- заключением психологической судебной экспертизы № 1059/09-1 от 05 июня 2018 года, согласно выводам которой, при исследовании видеозаписи допроса подозреваемого И.В.АГ., признаки психологического воздействия в отношении ФИО2 в виде манипуляции, внушения, угрозы отсутствуют. (Том № 6 л.д. 2-6)

- заключением психологической судебной экспертизы № 1060/09-1 от 24 мая 2018 года, согласно выводам которой, при исследовании видеозаписи проверки показаний на месте подозреваемого И.В.АГ., признаки оказания психологического воздействия в форме внушения, угрозы манипуляции участниками следственного действия на подозреваемого ФИО2 отсутствуют. (Том № 5 л.д. 210-216)

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 1295, 1296/09-1 от 22 мая 2018 года, согласно выводам которой, снаряды, изъятые с места происшествия, и одна из двух групп снарядов, извлеченных из ран потерпевшего ФИО, имеют общую родовую принадлежность: являются дробью № 5, изготовленной из свинцового сплава с одинаковыми качественным элементным составом. Снаряды, изъятые с места происшествия, и одна из двух групп снарядов, содержащихся в охотничьих патронах 12 калибра красного цвета с надписью: «ПRG SP 7,5/2,4mm/28g», и снаряд, содержащийся в охотничьих патронах 16 калибра, имеют общую родовую принадлежность: являются дробью № 5, изготовленной из свинцового сплава с одинаковым качественным элементом. Снаряды, изъятые с места происшествия, и снаряды, содержащиеся в охотничьих патронах 12 калибра – красного цвета с надписью: «С К М Индустрия 7,5 2,41мм 24г», синего цвета с надписью: «С К М Индустрия 7,5 2,41мм 28г 70мм», черного цвета с надписью: «48 Magnum GР 7 12/76 2,5mm», общей родовой принадлежности не имеют – относятся к дроби разного номера. Снаряды, извлеченные из ран потерпевшего ФИО, и снаряды, содержащиеся в охотничьих патронах 12 калибра красного цвета с надписью: «ПRG SP 7,5/2,4mm/28g», имеют общую родовую принадлежность: являются смесью дробей №4 и №5, изготовленными из свинцового сплава с одинаковыми качественным элементным составом. Снаряды, извлеченные из ран потерпевшего ФИО, и снаряды, содержащиеся в охотничьих патронах 12 калибра – красного цвета с надписью: «СК М Индустрия 7,5 2,41мм 24г», синего цвета с надписью: «С К М Индустрия 7,5 2,41мм 28г 70мм», черного цвета с надписью «48 Magnum GР 7 12/76 2,5mm», общей родовой принадлежности не имеют – относятся к дроби разного номера. Одна из двух групп снарядов, извлеченных из ран потерпевшего ФИО, и снаряды, содержащиеся в охотничьих патронах 16 калибра, имеют общую родовую принадлежность: являются дробью № 5, изготовленной из свинцового сплава с одинаковым качественным элементным составом. (Том № 6 л.д. 77-86)

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 7/295 от 08 мая 2018 года, согласно выводам которой, при исследовании одежды потерпевшего ФИО, а именно на поверхностях куртки, свитера, джемпера и футболки в местах сквозных повреждений обнаружены элементы свинец (Pb), сурьма (Sb) и олово (Sn), которые могли отложиться в результате производства выстрела(ов) в данные предметы одежды. (Том № 6 л.д. 186-188)

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1/410 от 10мая 2018 года (Том №6 л.д. 208-214), согласно выводам которой, при исследовании одежды потерпевшего ФИО, а именно на куртке, свитере, джемпере, футболке, имеются огнестрельные повреждения, образованные дробовым снарядом при одном выстреле с дальней дистанции (за пределами отображения следов близкого выстрела, вероятно, более 3-х метров). При проведении экспертизы из одежды изъяты полимерный пыж-контейнер и 5 дробинок, выполненных из металла, которые были впоследствии осмотрены (Том № 7 л.д. 217-220) и признаны вещественными доказательствами (Том № 7 л.д. 221-222).

- заключением судебной экспертизы следов и обстоятельств выстрела № 1314/06-1, 1315/05-1 от 22 мая 2018 года, согласно выводам которой, на тампонах со смывами с обшивки потолка, обшивки центральной стойки, обшивки правой передней двери и внутренней части ветровика правой передней двери автомобиля ..., государственный регистрационный знак № ... регион, следы продуктов выстрела, вероятно, имеются. На представленных ватных палочках со смывами со стволов ружей: «OPTIMA» 12 GA-76/3??сh; ружье, имеющем признаки переделки ствола и приклада с маркировочным обозначением К16?7053УК, следы продуктов выстрела имеются. (Том № 6 л.д. 107-117)

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1/465 от 18мая 2018 года, согласно выводам которой, полимерный предмет, представленный на исследование, является полимерным пыжом-контейнером заводского изготовления, который используется для размещения (удержания) в нем снаряда (картечи, дроби и т.д.) и является частью охотничьего патрона 16 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Представленный пыж-контейнер мог быть выстрелян из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. На полимерном пыж-контейнере имеются посторонние наслоения (внедрения) биологического и волокнистого материала, дробь отсутствует. Металлические предметы (в количестве 5 шт.), представленные на исследование, являются дробью заводского изготовления с диаметром снаряда около 3мм – вероятно, дробью номер: «4», «5», «6». Данные объекты могли быть использованы в качестве поражающих элементов в охотничьем патроне к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различного калибра (12,16,20 и т.д.). (Том № 6 л.д.235-239)

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1/547 от 13июня 2018 года, согласно выводам которой, при исследовании металлических предметов (в количестве 10шт.), изъятых у потерпевшего ФИО, установлено, что данные предметы являются дробью заводского изготовления с диаметром снаряда около 3 мм – вероятно, дробью номер: «4», «5», «6». Данные объекты могли быть использованы в качестве поражающих элементов в охотничьем патроне к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различного калибра (12, 16, 20 и т.д.). (Том № 7 л.д. 12-15)

- заключением судебной экспертизы по исследованию изделий из металлов и сплавов № 2961, 2962/06-1 от 20 сентября 2018 года, согласно выводам которой, снаряды, изъятые из одежды потерпевшего ФИО, и одна из двух групп снарядов, извлеченных из ран потерпевшего ФИО, имеют общую родовую принадлежность: являются дробью № 5, изготовленной из свинцового сплава с совпадающим качественным элементным составом. (Том № 10 л.д. 102-108)

- заключением трасологической судебной экспертизы № 214 от 17 апреля 2018 года, согласно выводам которой, два фрагмента из полимерного материала, изъятые при производстве осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном возле дома ..., ранее составляли единое целое. Из россыпи осколков из полимерного материала, изъятых при производстве осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном возле дома ..., можно выделить десять фрагментов которые ранее составляли единое целое. Два фрагмента из полимерного материала и представленная ветровая планка, с автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... регион, припаркованного на территории служебной стоянки ОМВД России по Аксайскому району, по адресу: ..., ранее составляли единое целое. (Том № 6 л.д. 137-144)

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 7/289 от 08мая 2018 года, согласно выводам которой, при исследовании одежды убитого ФИО, на поверхностях верха и капюшона куртки, а также верха джемпера обнаружен элемент свинец, который мог отложиться в результате производства выстрела. (Том № 6 л.д. 164-166)

...

... 

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы повлияли на доказанность вины подсудимых в совершении указанных преступлений, они не содержат, в связи чем у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Суд относится критически к показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 о частичном отрицании вины в совершении инкриминируемых им преступлений, которые по мнению суда даны в целях защиты от обвинения и опровергаются совокупностью доказательств приведенных в описательной части приговора, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО данными им в ходе судебного заседания, который изменил показания данные им на стадии предварительного следствия, сообщив суду о том, что ФИО2 не передавал ему указаний через ФИО, чтобы он перепрятал оружие, поскольку считает, что данные показания не соответствуют действительности, противоречат иным доказательствам по уголовного делу и даны с целью облегчить положение ФИО2, который приходится свидетелю ФИО сводным братом.

Все экспертные заключения, произведенные в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО1 подлежащими квалификации:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение и передача огнестрельного оружия.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение и передача огнестрельного оружия.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений, судом признаются положительные характеристики по месту проживания, а также по месту обучения в ..., наличие диплома за победу в чемпионате и первенстве ... по ударно-бойцовскому стилю.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных им преступлений, судом признаются положительные характеристики по месту проживания, а также по месту обучения в ..., явка с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО2 по всем эпизодам преступлений, судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. Также по эпизоду покушения на убийство ФИО и ФИО, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, что положительно повлияет на исправление подсудимого и будет соответствовать целям и задачам наказания.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. Также по эпизоду покушения на убийство ФИО, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, что положительно повлияет на исправление подсудимого и будет соответствовать целям и задачам наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вынесения приговора то есть с 11июня 2019 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть период времени с 20декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с момента вынесения приговора то есть с 11июня 2019 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть период времени с 7декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Суд рассмотрел исковые требования к подсудимым ФИО1 и ФИО2, заявленные потерпевшим ФИО и поддержанные им в ходе судебного заседания, с учетом представленных документов и уточнений, приведенных потерпевшим в судебном заседании. При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда потерпевшему в размере 500 000 рублей солидарно с подсудимых, суд руководствуется требованиями статей 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий в связи с полученными телесными повреждениями, степень этих страданий с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимых, а также требования справедливости и соразмерности, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «ж» ч. 2 ст.105, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

- по ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 2 года, установив в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не покидать свое жилище в период времени с 21 часа до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать свое жилище в период времени с 21 часа до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «ж» ч. 2 ст.105, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 – п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на 2 года, установив в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не покидать свое жилище в период времени с 21 часа до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не покидать свое жилище в период времени с 21 часа до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 20 декабря 2017 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 июня 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 7 декабря 2017 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 7декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- детализации телефонных соединений абонентов № ... на 7 листах, № ... на 25 листах, № ... на 5 листах, № ... на 2 листах, № ... на 11 листах, № ... на 5 листах, № ... на 1 листе, № ... на 5 листах, № ... на 6 листах, № ... на 8 листах, № ... на 9 листах, № ... на 6 листах, № ... на 9 листах, № ... на 10 листах, № ... на компакт-диске, 89526003988 на компакт-диске, 89508480101 на компакт-диске, 89518211170 на компакт-диске, а также абонентов № ..., № ..., № ... на одном компакт-диске, хранить при материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № ... регион, находящийся на хранении на служебной парковки ОМВД России по Аксайскому району, по адресу: ..., вернуть по принадлежности ФИО8;

- ключ зажигания и свидетельство о регистрации на автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № ... регион, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, по адресу: ..., вернуть по принадлежности ФИО;

- ружейный чехол, двуствольное охотничье ружье модели «OPTIMA R» номер «19236», обрез ружья модели «ЗК» номер «3018Д», 6 патронов 12 калибра и 3 стреляные гильзы, 19 патронов 16 калибра и 3 стреляные гильзы, полимерный пыж-контейнер от охотничьего патрона, картонную прокладку охотничьего патрона, 9 деформированных дробин, 3 гильзы из которых две – 12 калибра и одна – 16 калибра, 35 патронов травматического действия калибра 9мм и 3 стреляных гильзы, 2 металлических гильзы патронов 16 калибра, стреляную гильзу охотничьего патрона 16 калибра, матерчатый патронаж, полимерный пыж-контейнер, 5 дробинок, наркотическое средство гашиш массой 0,82 грамма, полимерную бутылку, 10 дробин, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, по адресу: ..., уничтожить;

- куртку мужскую, шапку, джемпер, трусы, джинсы, пару носков, пару ботинок, мобильный телефон LG, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, по адресу: ..., вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО;

- россыпь осколков из полимерного металла в количестве 98 штук, 2 фрагмента из полимерного материала темного цвета, 4 марлевых тампона со смывами с рук, 6 марлевых тампонов со смывами из салона автомобиля, 3 ватные палочки с образцами слюны, 2 ватные палочки со смывами со ствола ружья, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, по адресу: ..., уничтожить;

- мобильный телефон MAXVI, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, по адресу: ..., вернуть по принадлежности ФИО;

- болоньевую куртку, свитер, джемпер, футболку, штаны, трико, брючный ремень, пару кроссовок, пару носков, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, по адресу: ..., вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО;

- медицинскую карту стационарного больного № травм – 14285/14287, а также 2 рентгеновских снимка № 18495 и № 18496, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, по адресу: Ростовская ..., вернуть по принадлежности в МБУЗ ЦРБ Аксайского района.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

Судья Г.А. Мартынов