РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4502/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003812-26) по иску прокурора Красноярской транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным аттестата о среднем образовании,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным аттестата о среднем образовании, мотивируя свои требования тем, что постановлением 

<

данные изъяты> от ** ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты>, на основании 

<

данные изъяты>, уголовное дело прекращено на основании 

<

данные изъяты> с назначением меры уголовно-правового характера в виде 

<

данные изъяты>.

В ходе проведенной прокуратурой проверки личных дел обучающихся 

<

данные изъяты> установлено, что в личном деле ФИО1, обучающегося 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) вместе с заявлением о допуске к участию в конкурсе на поступление для обучения хранятся следующие документы: копия паспорта, СНИЛС, справка 086У, выписка из протокола ВЛЭК № от **, оригинал карты профессионального психологического отбора с отметкой рекомендован в первую очередь, оригинал аттестата о среднем общем образовании №, дата выдачи: ** об окончании в ** Негосударственного образовательного частного учреждения средняя общеобразовательная школа «ЮДЖИН-ЦЕНТР» (далее по тексту НОЧУ СОШ «ЮДЖИН-ЦЕНТР») с печатью названного образовательного учреждения и подписью руководителя ФИО4 с приложением к данному аттестату на 1 л (печать с обеих сторон), номер которого соответствует номеру указанному в аттестате, а именно №. 

Вместе с тем по результатам проведенной сверки с НОЧУ СОШ «ЮДЖИН-ЦЕНТР» факт обучения в данной частной школе ФИО1 не подтвержден, согласно представленным сведениям названной частной школой аттестат о среднем общем образовании № ФИО1 не выдавался, так как последний в ней никогда не обучался.

В связи с тем, что аттестат о среднем общем образовании №, НОЧУ СОШ «ЮДЖИН-ЦЕНТР» действует на всей территории Российской Федерации, отсутствие судебного решения об установлении юридического факта о признании документа недействительным не позволит ограничить его использование на территории Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного истец просит признать аттестат о среднем общем образовании №, дата выдачи: ** об окончании в ** НОЧУ СОШ «ЮДЖИН-ЦЕНТР» с приложением на 1 листе на имя ФИО1 недействительным.

В судебное заседание истец не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. представил заявление о рассмотрении дел в отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Иные лица. Участвующие в деле в судебное заседание, при надлежащем извещении также не явились.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением 

<

данные изъяты> от ** № ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> на основании 

<

данные изъяты>, уголовное дело прекращено на основании 

<

данные изъяты> с назначением меры уголовно-правового характера в виде 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации») образование единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. 

Вышеуказанным Федеральным законом определены государственные гарантии в сфере образования и условия для реализации права человека на образование.

Статьей 5 Федерального закона образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения.

В силу части 4 статьи 55 названного Федерального закона прием на обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов проводится на конкурсной основе, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований (статья 90 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (статья 60 вышеуказанного Федерального закона).

Согласно статье 59 Федерального закона образовании в Российской Федерации» документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

<

данные изъяты> является некоммерческой организацией, созданной для достижения образовательных, научных, социальных и культурных целей, способствующих удовлетворению духовных и иных нематериальных потребностей граждан в образовании, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Учредителем Университета является Российская Федерация, полномочия которого осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта.

Согласно Положению о 

<

данные изъяты>, утвержденному Ученым советом от **, названный филиал осуществляет обучение по основным образовательным программам среднего профессионального образования, программам высшего образования, программам дополнительного профессионального образования.

Правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования на ** учебный год, утверждены решением Ученого совета от ** (протокол №) (далее - Правила приема), согласно которым прием документов от поступающих начинается с **. При подаче заявления о приеме поступающий предъявляет следующие документы: оригинал или копию документов, удостоверяющих его личность, гражданство, оригиналы или копии документов об образовании и (или) документа об образовании и о квалификации, 4 фотографии (пункт 4.2 Правил).

Согласно пункту 8.4 Правил приема результаты освоения поступающими образовательной программы среднего общего образования для целей ранжирования оцениваются по среднему баллу набора следующих предметов: математика, физика, русский язык, иностранный язык, литература, информатика. Средний балл набора предметов исчисляется до третьего знака после запятой включительно (без округления). В случае равенства среднего балла по набору дисциплин ранжирование производится по оценкам предметов, входящих в набор в очередности, указанной в абзаце первом пункта 4.8 Правил приема.

В ходе проведенной прокуратурой проверки личных дел обучающихся 

<

данные изъяты> установлено, что в личном деле ФИО1, обучающегося на 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> вместе с заявлением о допуске к участию в конкурсе на поступление для обучения хранятся следующие документы: копии паспорта, СНИЛС, справка 086У, выписка из протокола ВЛЭК 25 от **, оригинал карты профессионального психологического отбора с отметкой рекомендован в первую очередь, оригинал аттестата о среднем общем образовании №, дата выдачи: ** об окончании в ** НОЧУ СОШ «ЮДЖИН-ЦЕНТР» с приложением к данному аттестату на 1 л (печать с обеих сторон), номер которого соответствует номеру указанному в аттестате, а именно №. Согласно данному приложению к аттестату по всем учебным предметам указана итоговая оценка 

<

данные изъяты>, за исключением дополнительной дисциплины - индивидуальный проект, по которой отметка 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем по результатам проведенной сверки НОЧУ СОШ «ЮДЖИН-ЦЕНТР» факт обучения в данной частной школе ФИО1 не подтвержден, согласно представленным сведениям названной частной школой аттестат о среднем общем образовании № ФИО1 не выдавался, так как последний в ней никогда не обучался.

Указанный аттестат с отметками отлично по всем учебным предметам, в том числе по предметам: 

<

данные изъяты>, позволил ФИО1 в приоритетном порядке быть зачисленным на бюджетную основу по специальности 

<

данные изъяты>», поскольку на момент зачисления средний балл данного абитуриента составлял 

<

данные изъяты>.

По результатам проведенного конкурса и.о. ректора издан приказ от ** № «О зачислении поступающих в 

<

данные изъяты> на первый курс на очную форму обучения», согласно которому с ** ФИО1 зачислен в качестве обучающегося первого курса на бюджетную форму обучения по специальности 

<

данные изъяты>». Данный приказ после его издания опубликован на официальном сайте названного образовательного учреждения.

В связи с тем, что аттестат о среднем общем образовании №, дата выдачи: ** об окончании в ** НОЧУ СОШ «ЮДЖИН-ЦЕНТР» с приложением на 1 листе действует на всей территории Российской Федерации, отсутствие судебного решения об установлении юридического факта о признании документа недействительным не позволит ограничить его использование на территории Российской Федерации. Таким образом, спорные правоотношения затрагивают интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в целях поступления в приоритетном порядке в 

<

данные изъяты> и последующего обучения по образовательным программам, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а именно, на специальность 

<

данные изъяты>, использован заведомо подложный документ - оригинал аттестата о среднем общем образовании №, дата выдачи: ** об окончании в ** НОЧУ СОШ «ЮДЖИН-ЦЕНТР» с приложением на 1 листе, предоставленный работнику приемной комиссии 

<

данные изъяты>

От ответчика представлено заявление о признании иска, которое оглашено в судебном заседании, приобщено к материалам дела.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования прокурора Красноярской транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным аттестата о среднем образовании, удовлетворить.

Признать аттестат о среднем образовании №, дата выдачи: ** об окончании в ** Негосударственного образовательного частного учреждения средняя общеобразовательная школа «ЮДЖИН-ЦЕНТР» с приложением на 1 листе на имя ФИО1, ** года рождения, уроженца ... – недействительным.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва