дело № 2-1272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., помощника Сафоновского межрайонного прокурора Малютиной А.Д., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Старший к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

М. Старший обратилась в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В данном жилье зарегистрирован ФИО1, который в квартире не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается. Поскольку регистрация ответчика ограничивает права собственника, истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и взыскать с ответчика в свою пользу затраты на оплату труда адвоката в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца М. Старший – ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, мнение помощника Сафоновского межрайонного прокурора Малютиной А.Д., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности М. Старший, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дд.мм.гггг сделана запись регистрации № ххх. В спорной квартире зарегистрирован ФИО1

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 21); адресной справкой о регистрации ответчика (л.д. 20), а также другими материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что М. Старший на законных основаниях является собственниками квартиры № ххх 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, принимая во внимание, что при удовлетворении исковых требований, истец является стороной, управомоченной на возмещение понесенных по делу судебных расходов, суд считает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб. следует удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, с учетом объема оказанных М. Старший юридических услуг, продолжительности рассмотрения дела, фактических обстоятельств спора, суд находит, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сняв ФИО1 с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. Старший 10 000 руб. в счет оплаты юридических услуг представителя, 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 10 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов