Дело № 1- 211/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 февраля 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора КАО г. Краснодара Криушиной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривенко О.В., представившего ордер № 479287,

при секретаре Кабышевой Э.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение, при этом довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении судьи Советского районного суда г. Краснодара от 17.03.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

29.11.2019 около 17 часов 00 минут ФИО1, находился в ТРК «

<

данные изъяты>» в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где рассматривал товары, в процессе чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». Используя тот факт, что товары находились на открытых витринах и стеллажах, согласно организации торгового процесса, принятого в указанном гипермаркете, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, будучи не осведомленным о том, что торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, ФИО1 с корыстной целью взял с полки гипермаркета товар, в целях его последующего хищения, а именно: гарнитуру Bluetooth Intro slim стоимостью 991 рубль 65 копеек, указанный товар ФИО1 положил во внутренний карман своей куртки одетой на нем. Далее ФИО1 взял баллончик с краской и творог. Около 17 часов 30 минут 29.11.2019, ФИО1 проследовал к кассе, где оплатил за баллончик с краской и творог, а за гарнитуру Bluetooth Intro slim находящуюся при нем во внутреннем кармане его куртки одетой на нем, оплачивать не стал и с указанным товаром действуя согласно своего преступного умысла с корыстной целью, проследовал на выход, чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. При этом довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета «Окей» при выходе из указанного помещения. Таким образом, ФИО1 был лишен возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, расследование уголовного дела в сокращенной форме дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий