Дело № 5-269/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 марта 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1 (

<

...>), при секретаре Кузнецове Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что .... 

Потерпевший ФИО3 просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, о чем представил заявление, привлекать к административной ответственности ФИО2 не желает. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в период времени с ... часов до ... часов по адресу ..., ФИО2, ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес ... удар ... ФИО3, причинив ему физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

**.**.** в ОП №... зарегистрирован рапорт следователя ФИО4 о том, что ... ФИО2 **.**.** в период с ... до ... часов нанес ... удар ... в область ... ФИО3, отчего он испытал физическую боль. 

Из протокола допроса ... ФИО2 следует, что ..., в результате чего он ударил ФИО3 ... в область .... 

В протоколе допроса ФИО15 указывает, что .... Претензий не имеет, привлекать ФИО2 к ответственности не желает.

В протоколе допроса свидетеля ФИО11, последняя подтверждает факт удара ... ФИО3 в область .... 

ФИО3 за медицинской помощью не обращался, лечение и медицинское освидетельствование не проходил. 

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и механизм получения телесных повреждений ФИО3 при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении не доказаны, в протоколах допроса в части даты имеются противоречия (**.**.** или **.**.**, в протоколе об административном правонарушении **.**.**), кроме того, протокола допросов ФИО2, ФИО3 ФИО11 надлежащим образом не заверены .... ФИО2 в судебном заседании точную дату произошедшего назвать не мог. Доказательств побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, в указанное в протоколе дату и время не имеется, кроме того, ФИО3 претензий ни к кому не имеет. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья 

ФИО1