Дело №

УИД: 26RS0№-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края, в составе: председательствующего по делу судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака между ФИО5 и ФИО6, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № и взыскании с ФИО6 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно в пользу ФИО5.

В обоснование искового заявления указано, что между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак в отделе ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> нравы Ставрополя I-ДН №. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с мая 2021 года. Общее хозяйство с указанного времени с ответчиком не ведется. От брака имеются двое несовершеннолетних детей: -сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спор о детях между супругами отсутствует, дети остаются с истцом. Совместно нажитого имущества подлежащего разделу у супругов нет. Дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна. Предоставление супругам срока для примирения нецелесообразно. Ответчик алиментов на содержание общих детей истцу не выплачивает. В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении судебного заседания, заявлений и ходатайств в суд не поступило.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, при этом от него поступило заявление согласно которому он просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, против вынесения заочного решения истец и его представитель не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении судебного заседания, заявлений и ходатайств в суд не поступило.

На основании ч. 1 и 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что в период брака у супругов родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДН №, выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рожденииIII-ДН №, выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ)

И иске указано, что сохранение брака и семьи невозможны, истец просит расторгнуть заключенный между ними брак.

Согласно п. 2 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. 

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истец настаивает на расторжении брака с ответчиком ФИО2, а ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в суд не представлено, суд считает возможным расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4. 

Как следует из положений ст. 8 Семейного кодекса Российской Федерации, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. 

В ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, но равное по отношению друг к другу. 

В Семейном кодексе Российской Федерации предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработоки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

Соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения между истцом и ответчиком не имеется. 

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. 

При этом согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "О внесении изменений в пункт 1 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 12152 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ребенку должного уровня обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочери: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 07 08 №) к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 07 13 №) о расторжении брака и взыскании алиментов - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Ставрополю, запись акта о заключении брака №. 

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочери: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная форма решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Руденко