П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Никитин А.Б. Дело № 12-204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года 

<

...>

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Богдановой О.Е., 

рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД полиции ОМВД России по Порховскому району на постановление судьи Порховского районного суда Псковской области от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (дд.мм.гг.) рождения, проживающего по адресу: 

<

****>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Порховского районного суда Псковской области от 27 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе в Псковский областной суд начальник ОГИБДД полиции ОМВД России по Порховскому району (заявитель) просит об отмене указанного постановления, считая его незаконным. 

ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы и дела об административном правонарушении, в судебное заседание Псковского областного суда не явился.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ПДД), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2017 года в 13 часов 25 минут на 117-м км автодороги «»Новгород - Псков» ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной «ВАЗ-21150», г.р.з. (****), в нарушение пункта 9.10 ПДД, не выдержал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. (****), под управлением Ф.Д.В. и допустил столкновение с указанным транспортным средством.

В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия (ДТП) пассажиру автомашины «ВАЗ-21150» К.С.А. был причинен легкий вред здоровью. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Порховскому району от 29 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Одновременно, 29 июля 2017 года по факту причинения в указанном ДТП телесных повреждений К.С.А. возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ (без указания соответствующей части статьи).

В ходе проведения административного расследования должностным лицом ГИБДД назначено проведение судебно- медицинской экспертизы.

По заключению судебно – медицинского эксперта от 9 августа 2017 года №325 у К.С.А. выявлено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>

По итогам проведённого административного расследования должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, который, вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в суд.

Прекращая производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья Порховского районного суда пришёл к выводу о том, что поскольку ФИО1 по факту нарушения им пункта 9.10 ПДД уже привлечён к административной ответственности, повторное его привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД будет нарушением части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которой, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 29 июля 2017 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Порховскому району от 29 июля 2017 года к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей КоАП РФ.

Названным выше постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Порховскому району от 29 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Тогда как в рамках настоящего дела ФИО1 привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельный состав административного правонарушения и оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решении об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Порховского районного суда Псковской области от 27 сентября 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, подлежит отмене, а дело направлению в Порховский районный суд на новое рассмотрение.

С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Порховского районного суда Псковской области от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее дело об административном правонарушении возвратить в Порховский районный суд Псковской области на новое рассмотрение.

Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов

.

.