УИД 66RS0058-01-2019-000527-50 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 19 декабря 2019 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н., 

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2019 по иску ФИО1 к Ертарской поселковой управе администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, в обоснование своих требований, истец указывает, что 19 июня 1980 года он купил жилой дом у ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом был куплен за наличные денежные средства в размере 680 (Шестьсот восемьдесят) рублей на момент подписания договора. Договор ими был заключен и подписан 19 июня 1980 г., однако на бланке договора отсутствует дата его заключения, а также адрес, местоположение жилого дома. Договор был подписан в присутствии секретаря Рамыльского сельского Совета народных депутатов Тугулымского района Свердловской области и им же был удостоверен 19 июня 1980 г. и зарегистрирован в реестре за №4. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости данный жилой дом стоит на государственном кадастровом учете с адресом: 

<

адрес>, о чем свидетельствует кадастровый паспорт объекта недвижимого имущества от 12.10.2016 г. №66/301/16-782327. Кроме того, согласно справке Ертарской поселковой управы администрации Тугулымского городского округа Свердловской области, купленный им жилой дом фактически расположен по адресу: 

<

адрес>. При оформлении принадлежащего ему жилого дома, выявились данные неточности: в виде отсутствия даты подписания (заключения) договора и полного адреса объекта недвижимого имущества. Установление факта заключения договора купли-продажи на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ему необходимо для того, чтобы привести документы в соответствии и устранить препятствия в государственной регистрации права собственности на принадлежащий ему жилой дом. С учетом уточнений просит признать право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Уточненные требования судом приняты. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика Ертарской поселковой управы администрации Тугулымского городского округа ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором полностью признал заявленные исковые требования.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец её муж, в браке проживают 40 лет. Дом по 

<

адрес> они купили в 1980 г. у ФИО3 за 659 руб. Деньги были переданы, претензий у ФИО3 не было. Договор подписывали муж и ФИО3 при ней в сельсовете. С тех пор они проживают в доме, никому его не продавали. 

Выслушав истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые обстоятельства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Ертарской поселковой управы Администрации Тугулымского городского округа в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловской областной суд через Тугулымский районный суд.

Решение принято, и его резолютивная часть изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 19.12.2019 года.

Председательствующий судья Субботин В.Н.