П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 17 мая 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора - Лутовой О.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Курской обл. - Винюкова С.Г., 

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре - Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, не состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка **.**.** рождения, ограниченно годного к воинской службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» **.**.**, в связи с чем на основании ст.32.7 КоАП РФ, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с **.**.**.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и **.**.** в период времени с 21.00 до 22.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь у *** г.Железногорска, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон принадлежащего З. А.П. автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № *** и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по г.Железногорску Курской обл. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в период времени с 21.30 до 22.30 час. **.**.**, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, следуя на 34 км. автодороги «

<

данные изъяты>» Железногорского р-на Курской обл., выполняя законное требование сотрудников ГИБДД инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» К. А.В. и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» И. И.А. об остановке транспортного средства, остановил вышеуказанный автомобиль на проезжей части 34 км. автодороги «

<

данные изъяты>» Железногорского района Курской обл. После проверке документов инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России «Железногорский» К. А.В. и И. И.А. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Железногорский»: 

<

...>, в связи с наличием у него объективных признаков нахождения в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). В период времени с 22.30 час. **.**.** до 00.05 час. **.**.** инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России «Железногорский» К. А.В. и И. И.А. было предложено ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем последний не согласился. В связи с чем, инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции К. А.В. в период времени с 00.00 час. до 01.00 мин. **.**.** был составлен протокол № *** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование и последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Железногорская городская больница № ***» КЗ КО по адресу: Курская обл., г.Железногорск, ***, от чего ФИО1 отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской обл. лейтенанта полиции К. А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника адвоката Винюкова С.Г. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Лутова О.В. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также то, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.№ ***); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№ ***); привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д№ ***); к иным видам административной ответственности не привлекался (л.д.№ ***); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№ ***).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.№ ***).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также суд учитывает положение ст.56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, материальное положение подсудимого, наличие смягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами подлежит назначению ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, возвращенный по принадлежности владельцу ФИО1 – оставить последнему. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, возвращенный ФИО1 – оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Е.А. Кононова