Дело № 1-307/2025

УИД 91RS0022-01-2025-003713-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Кочкиной А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Мандабура В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 08 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на пляже по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, обнаружила рядом со спящим, ранее ей знакомым Потерпевший №1 картхолдер, принадлежащий последнему, не представляющего материальной ценности для него, в котором находились две банковские карты, одна из которых банковская карта АО «Т-банк» открытая по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, также не представляющая материальной ценности. После чего, ФИО1, осознавая, тот факт, что на банковском счете одной из карт имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, похитила данную карту, и, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Т-банк» Платинум №, принадлежащей Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 45 минут путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в торговом объекте в 

<

адрес>, Республики Крым, а именно в магазине «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, осуществила ряд покупок, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:08:22 часов - в сумме 880 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:13:45 часов - в сумме 880 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:44:13 часов - в сумме 3000 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:44:35 часов - в сумме 3000 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:08:55 часов - в сумме 3000 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:22:43 часов - в сумме 210 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:22:43 часов - в сумме 915 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:41 часов - в сумме 1427 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:22:43 часов-в сумме 785 рублей 00 копеек.

Тем самым, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14097 рублей 00 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. она вместе со своей знакомой Еленой на поезде приехала в 

<

адрес> и они направились на пляж на Черноморскую набережную. Находясь на пляже, они купались в море, загорали и отдыхали. Примерно около 15 час. они познакомились с Потерпевший №1, который стал угощать их пивом. При этом Потерпевший №1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 и Елена стали общаться с потерпевшим и выпивать пиво. В какой-то момент он прилег недалеко от подсудимой и ее знакомой и возможно он усн

<

адрес> некоторое время женщины стали собираться, намереваясь направится на ж/д станцию «Айвазовская», с которой должны были поехать домой в пгг. Нижнегорский. Когда ФИО1 подошла к поезду и вошла в него, примерно в 17 часов 15 минут, то обнаружила, что забыла на море свою спортивную кофту, в которой находились билеты на поезд, пенсионное удостоверение, ключи от дома и от мопеда. Тогда подсудимая решила вернуться на пляж, чтобы поискать свою кофту на пляже, в том месте, где они отдыхали ранее. Подойдя к данному месту, ФИО1 сразу увидела свою кофту, которая находилась под головой спящего потерпевшего. Далее подсудимая и вытащила свою кофту из-под его головы. Когда ФИО1 вытаскивала кофту, то из под головы Потерпевший №1 выпал картхолдер серого цвета, в котором находились банковские карты. ФИО1 оглянулась, в этот момент никаких людей рядом не было, тогда она решила забрать его себе. При этом потерпевший продолжал спать. Подсудимая будить его не стала, взяв свои вещи, а также картхолдер с двумя банковскими картами, и ушла. После этого она направилась на вокзал, где присела на ближайшую скамейку, решив посмотреть содержимое данного картхолдера, в нем находились 2 банковские карты банка АО «ТБанк». Тогда ФИО1 решила оставить данный кошелек с картами себе, а также проверить, есть ли на картах денежные средства. Так подсудимая оставила свои личные вещи и попросила присмотреть за ними женщину, которая также находилась на вокзале и ожидала свой поезд. Далее она направилась в магазин, который расположен рядом с ж/д станцией «Айвазовская», где стала осуществлять различные покупки, оплачивая их картой АО «Тбанк» №, серого цвета, которая была ей похищена ранее. Первая покупка, которую осуществила ФИО1 было два мороженых, а так же бутылка конька «Коктебель», по стоимостью данная покупка была на общую сумму около 800 рублей. После чего ФИО1 вернулась на автовокзал, угостила вышеуказанную женщину мороженым, купленным ей ранее, девушка взяв мороженое отправилась на свой поезд, в этот момент к ФИО1 подошла её знакомая вместе с дочерью, ФИО1 знала их ранее, как покупателей, поскольку раньше была продавцом и торговала на рынке, так они поздоровались, после чего ФИО1 попросила их посмотреть за вещами. После чего ФИО1 повторно отправилась в магазин, где купила пиво, сыр и колбасу, после чего она вышла из магазина и снова направилась на вокзал. Оставив все в сумке ФИО1, снова попросила присмотреть за вещами, вернулась в магазин, где купила 4 бутылки вина и 6 бутылок конька. Когда чек достиг суммы больше 3000 рублей, ФИО1 сообщила продавцу, что не знаете пин-код, поскольку данная банковская карта принадлежит ее мужу. Тогда продавец сообщила, что поможет ей сделать оплату общей суммы частями, до 3000 рублей, а затем продавец провела необходимые расчеты. После этого ФИО1 села поезд и отправилась в пгт. Нижнегорский. Всего ФИО1 потратила на свои нужды около 14 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 во всем созналась и добровольно выдала ранее похищенные банковские карты. В настоящее время материальный ущерб подсудимая возместила потерпевшему в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он со своими друзьями приехал в 

<

адрес> на пляж в районе Черноморской набережной. Около 14 час. его друзья уехали, а он остался на пляже, где познакомился с женщинами – ФИО1 и Еленой. Вместе они стали выпивать пиво. В 16 часов 02 минуты потерпевший совершил последнюю транзакцию со своей карты, а именно купил пиво, которым угощал подсудимую и ее подругу. После распития пива они вернулись на пляж, где женщины сообщили, что им необходимо на поезд, поскольку проживают в пгт. Нижнегорский. Под действием солнца и алкогольных напитков состояние потерпевшего было сонное, в связи с чем, он уснул на пляже. При этом в одном кармане шорт у него находился его мобильный телефон, а в другом кармане картхолдер с двумя банковскими картами АО «Т-банк» Black №, АО «Т-банк» Платинум 2200 7011 6459 3391 (кредитная), данные шорты он подложил себе под голову, когда засыпал. Проснулся Потерпевший №1 около 19 часов 00 минут. Он взял свои шорты и стал проверять содержимое карманов. Его телефон по-прежнему находился в кармане его шорт, а картхолдер и банковские карты банка АО «Т-банк» отсутствовали. После этого Потерпевший №1 зашел в приложение банка, где и заметил списание его денежных средств с карты АО «Т-банк» Платинум 2200 7011 6459 3391 (кредитная). Его картой совершали покупки в Гастрономе, а так же в магазине продуктов несколько раз. Всего Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 14 097 рублей, что является на данный момент для него значительным ущербом, поскольку он не трудоустроен и ухаживает за своей бабушкой (т.1 л.д.9-10).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была её рабочая смена. Примерно в 18 часов 05 минут в магазин пришла ранее незнакомая ФИО1, которая в последующем совершила несколько покупок (примерно 3-4 покупки). Сначала она приобрела мороженое, после чего различные виды сыров и колбас, затем алкоголь. Когда чек на сумму 3000 рублей не прошел, то ФИО1 пояснила, что это банковская карта её мужа, пароля от которой она не знает, муж в это время находится в машине и дал ей расплатится свою банковскую карту. ФИО1 говорила это очень уверено, поэтому она ей доверилась. Некоторый алкоголь превышал 3000 рублей и в связи с лимитом карты, приходилось оплачивать покупку различными чеками (т.1 л. д.20-22).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела: 

- информацией о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, в котором имеется информация о совершении покупок с 18 часов 08 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14097 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен картхолдер серого цвета с гравировкой банка «Тинькофф» и содержащиеся в нем две банковские карты : АО «Т-банк» Black №, АО «Т-банк» Платинум №, изъятые в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т.1 л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр CD-диска, добровольно выданного сотрудником магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На диске находятся видеофайлы камеры видеонаблюдения данного магазина VID-20250812-WA0114.mp4,VID-20250812-WA0115.mp4, VID-20250812-WA0116.mp4, VID-20250312-WA0117.mp4, VID-20250812-WA0118.mp4, VID-20250812-WA0119.mp4, VID-20250812-WA0120.mp4, VID-20250312-WA0121.mp4, VID-20250812-WA0122.mp4, VID- 20250312-WAO123.mp4, VID-20250812-WA0124.mp4. На указанных видеофайлах запечатлена ФИО1, совершающая покупки в магазине с помощью похищенной банковской карты (т.1 л.д.67-71);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой ФИО1 и её защитника, в ходе которого обвиняемая ФИО1 указала место, где совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Т-банк» Платинум №, принадлежащей Потерпевший №1, в период времени с 18:08:22 часов по 18:45:14 часов путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в торговом объекте в 

<

адрес>, Республики Крым, а именно в магазине «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, осуществила ряд покупок на общую сумму 14097 рублей 00 копеек (т.1 л. д.82-86).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимой, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Приведенные по делу доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

С учетом изложенного выше, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен подсудимой обоснованно, т.к. последняя противоправно, вопреки воле собственника, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета в банке АО «Т-банк», открытого на его имя.

В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Поскольку ФИО1 совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 14097 руб., потерпевший не работает, поскольку осуществляет уход за бабушкой, поэтому с учетом его имущественного положения, причиненный имущественный ущерб является для него значительным и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования и в судебном заседании; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, достижение пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, не судима.

С учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении вида и срока наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Учитывая совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, суд считает необходимым назначить ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО7 в стадии предварительного следствия в сумме 8650 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 5583 руб., подлежат признанию процессуальными издержками. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 14233 руб. подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картхолдер с двумя банковскими картами – оставить по принадлежности Потерпевший №1; оптически диск (т. 1 л.д. 79) – хранить в деле. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату в размере 14233 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 14233 руб. (четырнадцать тысяч двести тридцать три рубля) взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.