Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., 

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 162393.39 руб. под 23.5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до числа каждого календарного месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушил условия кредитного договора и общих условий обслуживания. 

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 216 532.69 рублей, в том числе: по просроченной ссуде 160 295.12 рублей, по процентам 44 025.49 рублей, по неустойке 6 716.72 рублей, по штрафам 5 495.36 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 532.69 рублей, в том числе: по просроченной ссуде 160 295.12 рублей, по процентам 44 025.49 рублей, по неустойке 6 716.72 рублей, по штрафам 5 495.36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 365.33 рублей.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражали против принятия по делу заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, снижении размера неустойки и штрафов в связи с материальным положением. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ: 

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита (л.д. 10-11). 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 162393.39 руб. под 23.5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушил условия кредитного договора и общих условий обслуживания. 

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 216 532.69 рублей, в том числе: по просроченной ссуде 160 295.12 рублей, по процентам 44 025.49 рублей, по неустойке 6 716.72 рублей, по штрафам 5 495.36 рублей. (л.д. 7).

Банк направил ответчику уведомления о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 27). 

Данные требования ответчиком не выполнены. 

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчицы о снижении размера неустойки до 1 000 рублей и штрафа до 1 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору –удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 320, 61 рублей состоящую из: 160 295,12 рублей- сумма просроченной ссуды, 44 025, 49 рублей- проценты, неустойка- 1000 руб, штраф 1 000 рублей, сумму госпошлины в размере 5 260 руб, 

Во взыскании суммы неустойки, штрафа в большем размере- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ