УИД № 89МS0018-01-2020-000895-96

Р Е Ш Е Н И Е

город Ноябрьск ЯНАО 6 мая 2020 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Габова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Теплякова ... адвоката Кузнецова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2020 года, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 26 февраля 2020 года Тепляков И.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут в районе 

<

адрес> передал управление транспортным средством ..., ...., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Теплякова И.И. адвокат Кузнецов А.А., действуя на основании ордера № от 7 марта 2020 года, подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с пунктом 4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821, с учетом обстоятельств дела, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении жалобы, судебное разбирательство назначено на 6 мая 2020 года на 11 часов 00 минут. Судом приняты меры для обеспечения участия Теплякова И.И. и его защитника в рассмотрении дела.

Тепляков И.И. и (или) его защитник адвокат Кузнецов А.А. в назначенное время не явились ни в здание ОМВД России по городу Ноябрьску для участия в рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи, ни в здание Ноябрьского городского суда, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, согласие на участие в судебном заседании посредством веб-видео-конференц-связи (мессенджер Skype) не дали. Участие Теплякова И.И. и его защитника в судебном заседании обязательным не является, материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, оснований для истребования дополнительных материалов не имеется, ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей не заявлено, фамилии, имена и отчества свидетелей, подлежащих допросу, не указаны. При таких обстоятельствах основания для отложения рассмотрения дела, предусмотренные подпунктом «в» пункта 7 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, отсутствуют. С учетом изложенного, суд отказывает защитнику Кузнецову А.А. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с жалобой не согласен. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Тепляков И.И. в районе корпуса № 2 дома № 22 по улице Энтузиастов города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от ...; рапортами инспекторов ДПС; объяснениями Теплякова И.И. и ... копией протокола ... от ... в отношении ... копией протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от ... в отношении ... копией акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... в отношении ....; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск от ... о привлечении ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы факт передачи Тепляковым И.И. управления транспортным средством ... находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

В связи с изложенным Тепляков И.И. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2020 года в отношении Теплякова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Теплякова ... адвоката Кузнецова ... - без удовлетворения.

Судья: Т.Н. Габова