П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

город Каменка Пензенской области 12 марта 2021 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М., 

при секретаре Зомчак С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузяковой Л.М., представившего удостоверение № 036 и ордер № Ф 3281от 10 марта 2021 года КФ ПОКА,

потерпевшего Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... судимого:

- 27 сентября 2012 года приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строго режима; 

- 22 ноября 2012 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (16 июня 2015 года освобожден условно досрочно на 7 месяцев 10 дней по постановлению Первомайского районного суда города Пензы от 05 июня 2015 года);

- 01 февраля 2017 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (23 января 2018 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновск от 11 января 2018 года);

- 05 августа 2019 года приговором Каменского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (06 октября 2020 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 02 дня по постановлению Первомайского районного суда города Пензы от 23 сентября 2019 года),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

На основании ходатайства подозреваемого ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ознакомившись с материалами дела, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии с чем по делу назначено судебное заседание в особом порядке.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил несогласие с особым порядком судебного разбирательства, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Защитник подсудимого Колесникова АВ.П. адвокат Бузякова Л.М. возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Г.С. возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 и ст. 237 УПК РФ, суд, –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ возвратить Каменскому межрайонному прокурору Пензенской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Стеклянников Д.М.