Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г., 

с участием прокурора Зыкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточненных требований в размере 40000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей (л.д.3-4, 57-58).

В обоснование иска указал, что ФИО2 в период с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00-05 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>» причинил ему телесные повреждения, а именно нанес удар в область виска каким-то острым предметом, затем нанес несколько ударов кулаками, от которых он упал, ФИО2 снял с него кроссовки и ушел, а он остался лежать на земле, так как от полученных ударов и травм ему было тяжело подняться на ноги, кружилась и болела голова, через некоторое время он поднялся и пошел к выходу из СНТ «Учительский», позвонил своей знакомой, она приехала за ним и увезла на такси домой, дома его состояние ухудшилось, он обратился за медицинской помощью, приехала бригада скорой медицинской помощи, сделала ему укол, обработала раны, около 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у него открылось кровотечение из раны и он обратился вновь за медицинской помощью, в отделении приемного покоя ему сделали рентген, осмотрел врач и поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, гематома лица. От действий ответчика, от полученных травм и их длительного лечения он испытывал физическую боль, физические и нравственные страдания, компенсацию морального вреда оценивает в размере 40000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования с учетом уточненных требований, поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 40000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей признал.

Прокурор Зыкина И.С. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Зыкиной И.С., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возникновения деликтного обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: а)противоправность действия (бездействия); б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; в) вина причинителя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком ФИО2 о возмещении ФИО1 компенсации морального вреда в размере 40000 рублей. Содержание и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении с иском в суд заплатил госпошлину в размере 300 рублей, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины – 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, а прокурором принесено апелляционное представление через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года.

Судья С.Л.Мохначёва