УИД 05RS0047-01 -2021 -001911-75 

Дело № 1-84/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 19 марта 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М. А., с участием помощника прокурора Хасавюртовского района Турабова Т.З., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Абакарова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, получила по месту проживания в 

<

адрес> от своей родственницы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве подарка поддельный диплом 

<

адрес> составленный на имя ФИО1 серии ЮТ № выданный с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении последней в названном колледже полного курса по специальности^ «Преподавание в начальных классах с правом преподавания родных языков (даргинский)» с присвоением квалификации «Учитель начальных классов с правом преподавания родных языков (даргинский)». Далее в августе 1996 года действуя умышленно и заведомо осознавая фактический характер, противоправность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью перемещения по должности в МБОУ «Новокостекская СОШ» расположенного в 

<

адрес> со своей занимаемой должности, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в качестве бухгалтера, на должность вожатого, требующего наличия официального документа предоставляющего права преподавательской деятельности государственных общеобразовательных учреждениях, незаконно представила по месту работы руководству 

<

адрес>, указанный поддельный диплом ХПК составленный на ФИО1 серии ЮТ № выданный с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, по специальности «Преподавание в начальных классах с правом преподавания родных языков (даргинский)» с присвоением квалификации «Учитель начальных классов с правом преподавания родных языков (даргинский)», и введя в заблуждение руководство школы об окончании данного учебного заведения, была назначена на должность вожатой согласно приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Далее использовав этот же поддельный диплом перевелась с должности вожатой на должность учителя начальных классов с правом преподавания родных языков (даргинский)» согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в последующем выполняя взятые на себя должностные обязанности по настоящее время.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327Д Уголовного кодекса Российской Федерации" использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования ; поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Своими действиями, выразившимися в использовании заведомо подложного документа, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.З ст.327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление дознавателя ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Турабов Т.З. полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 и её защитник не возражали против удовлетворения заявленного дознавателем ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Подсудимая ФИО1 пояснила, что с существом предъявленного ей обвинения она согласна, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ей известны. Обязуется оплатить судебный штраф, в установленный срок.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с 4.1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 327 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Она не судима и иным путем загладила причиненный преступлением вред, выполнив по собственному желанию работы по благоустройству 

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО1, а также учитывает материальное и семейное положение подсудимой.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Абакарову И.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1. в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2,104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.327 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 01 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого она должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП-057201001, ОКТМО территориального подразделения - 82654000, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК - 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение Ю дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается

к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Абакарову И.А. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: поддельный диплом об окончании 

<

адрес>, составленный на имя ФИО1 серии ЮТ №, выданный с регистрационным № ДД.ММ.ГГГГ, по специальности «Преподавание в начальных классах с правом преподавания родных языков (даргинский)», с выпиской из зачетно - экзаменационной ведомости хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись С.А.Азизов