<

данные изъяты>

Дело № 2-1522/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 28 ноября 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Николаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ПАО КБ УБРиР предоставил ФИО1 кредит в размере 177529,41 рублей на срок 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. *дата* между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу в размере 417818,71 рублей. *дата* был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма 228146,90 рублей. *дата* судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 189671,81 рубль. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком кредитного договора, сумма кредита, размер процентов подтверждены Анкетой-заявлением заемщика, подписанного ответчиком.

Между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор посредством подписания обеими сторонами Анкеты-заявления клиента о заключении договора кредитования *№ обезличен*

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет суммы задолженности подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Анкетой-заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования № KD55388000003538, ответчик подтвердил, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления другим лицам с уведомлением клиента, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

*дата* между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) *№ обезличен*, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* с ФИО1, передано истцу, в размере 417818,71 рублей. Договор сторонами подписан.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик уведомлялся истцом (новым кредитором) о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом произведенных оплат в 2018 году, в размере 189671,81 рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 4993,44 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 189671 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4993 (четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2019 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 03.12.2019 года.

Подлинник решения суда хранится в деле № 2-1522/2019 в Надымском городском суде.