Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административных правонарушениях

07 мая 2018 года г.Самара 

Судья Самарского районного суда г.Самара Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ от 06.04.2018,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара ФИО2 от 06.04.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 1 000 рублей.

Полагая, что вышеуказанное постановление является незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица административного органа, поскольку Правил дорожного движения РФ он не нарушал. Кроме того, просил суд разрешить вопрос о возврате денежных средств, уплаченных за штраф и услуги эвакуатора в общей сумме 2 200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель административного органа ФИО3, полагая оспариваемое ФИО1 постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Так, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно положений ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется в вину ФИО1, остановка запрещается, в том числе, на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

При обстоятельствах, изложенных в оспариваемом постановлении, которые нашли свое объективное подтверждение при исследовании материалов дела, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой КоАП РФ.

По делу установлено, что 02.04.2018, в 15.50 часов у дома 48 по ул.Степана Разина г.Самары, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан Тиада», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил остановку или стоянку транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.204.2018, рапортом инспектора ГИБДД от 02.04.2018, видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании, на которой видно, что автомобиль ФИО1 расположен на расстоянии менее пяти метров от пешеходного перехода (на расстоянии трех метров).

Свидетель ФИО4 показал, что видел стоящий автомобиль ФИО1 рядом с пешеходным переходом, но на каком расстоянии он не знает.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств установлен факт нарушения ФИО1 пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, за что ч.3 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку вина ФИО1 в совершении вменяемого в вину правонарушения установлена и доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, привлечение к административной ответственности является обоснованным, то довод жалобы о нарушении принципа презумпции невиновности при рассмотрении жалобы не может быть принят во внимание.

С учетом изложенного доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения основаны на неверном толковании норм административного права, и не являются основанием для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.2018, в связи с чем, жалоба ФИО5 подлежит оставлению без удовлетворения.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей назначено должностным лицом с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и соответствует санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, не установлено. 

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы не найдено.

При этом, оснований для рассмотрения требований жалобы ФИО6 о возврате денежных средств, уплаченных за штраф и услуги эвакуатора суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара ФИО2 от 06.04.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а доводы жалобы ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Е.В. Грибова