Дело № 1-62/2024

УИД 44RS0014-01-2024-000803-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

12 сентября 2024 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Щербаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Михайловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герцева А.В., представившего удостоверение №, ордер № 269841, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела следует, что 06.08.2023, в период времени с 12 час. 20 минут до 13 час. 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, на 22 км 420 м федеральной автомобильной дороги Р-243 «Кострома – Шарья – ФИО2 – Пермь», в Судиславском районе Костромской области, ФИО1, управляя автомобилем марки (модели) «Хендэ Акцент», г.р.з, №, двигаясь по правой обочине в направлении со стороны п. Судиславль, Костромской области в сторону г. Костромы, при выполнении маневра разворота с правой обочины, в нарушение п.п.1.3,1.5, абз.1 п.8.1,п.8.8, абз. 1 п.10.1, абз.2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 02.06.2023) и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, в частности, п.1.3, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, п.1.5 в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, абз. 1 п.8.1 в соответствии c которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, a если они отсутствуют или неисправны - рyкой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, a также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.5, в соответствии c которым перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организованно круговое движение, п. 8.8 в соответствии c которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (c правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам; дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, которая разделяет потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасны местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; абз. 1 п. 10.1 в соответствии c которым водитель должен вести транспортное средство co скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; абз.2 п. 10.1 в соответствии c которым, водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, как водитель, должен был и мог предвидеть эти последствия, п. 13.9, в соответствии c которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в нарушение вышеуказанных пунктов правил, при развороте на нерегулируемом перекрестке осуществил выезд на второстепенную дорогу, расположенную справа и c её начал выполнять разворот, при этом выехав на главную дорогу, по которой двигался автомобиль марки ФИО3, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где произошло контактирование передней левой боковой частью автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № регион, c передней частью автомобиля ФИО3, г.р.з. № регион. Столкновение транспортных средств произошло на правой стороне проезжей части, относительно направления движения в сторону г. Костромы (на полосе движения автомобиля ФИО3). B результате данного дорожно- транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ФИО3 ФИО., причинен тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № 538 от ДД.ММ.ГГГГ, y ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ после ДТП имелась закрытая тупая торакоабдоминальная травма сопровождающаяся кровоподтеками грудной клетки, правой подвздошной области, переломами 8-9-го ребер слева, множественными разрывами брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеyмом (скоплением крови в брюшной полости в объеме 200,0 мл). Эта травма образовалась при взаимодействии c тупыми твердыми предметами за несколько часов до поступления в стационар, имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью. (Постановление правительства РФ № 552 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1).

В судебном заседании защитник Герцев А.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку между обвиняемым и потерпевшей наступило примирение, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий не имеет. Козлов вину признал полностью, ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство защитника, суду пояснил, что вину признает, принёс извинения потерпевшей, между ними состоялось примирение, ущерб полностью возместил, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая ФИО., в судебное заседание не явилась, на основании ходатайства, просит дело рассмотреть в её отсутствие, явиться в судебное заседание не имеет возможности в связи с дальностью расстояния, просит прекратить уголовное дело, поскольку между ними с ФИО1, достигнуто примирение, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель Михайлова И.В., не согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела, полагает, что дело не подлежит прекращению, поскольку потерпевшей причинен тяжкий вред, подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Учитывая, что ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеется согласие потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело по данному основанию.

Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 254, 25 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – видеорегистратор марки 70mai Dash Cam Plus, принадлежащий ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, выдать по принадлежности.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, подсудимого ФИО1, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей и прокурору Судиславского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Костромского областного суда через Островский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Гуров