ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 12 февраля 2025 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - Викторовой О.А., 

при секретаре – Богатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 

<

Дата обезличена> между ФИО2, паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена> (далее – Заимодавец) и ФИО3 ФИО4, паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена> (далее – Заемщик) заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым 

<

Дата обезличена> заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 

<

Дата обезличена>. заключение договора займа и передача денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. На неоднократные звонки не отвечал. При встрече пояснила, что денежных средств не имеет, долг погашать отказалась, не возражала против предъявления в отношении нее искового заявления. 

<

Дата обезличена> ФИО3, направлена претензия о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответа на претензию не поступило, изложенные в ней требования не удовлетворены. 

Просит суд взыскать с ФИО6 в свою пользу задолженность в размере 

<

Данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания. 

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ч. 1 ст. 421 ГК РФ)

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что согласно расписке 

<

Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому ФИО3 взяла в долг 

<

Данные изъяты> рублей до 

<

Дата обезличена> у гражданина ФИО2, обязавшись вернуть сумму в указанный срок. 

В адрес ответчик истцом направлено требование от 

<

Дата обезличена> о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое до нестоящего времени не исполнено. 

Согласно справке ОАСР по вопросам миграции МВД России по Самарской области, от 

<

Дата обезличена> ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО10.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами доказан факт займа ответчиком у ФИО8 денежных средств на сумму 

<

Данные изъяты> рублей. 

Вместе с тем, доказательств возврата указанного долга в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по договору займа, требования о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 

<

Данные изъяты>, рассчитаны истцом исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 

<

Данные изъяты> руб., расходы по оплате которой подтверждаются квитанцией, представленной в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее - ФИО3) ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт серии 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, кп 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт серии 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена>, кп 

<

Номер обезличен>) задолженность по договору займа, оформленной распиской от 

<

Дата обезличена>, в размере 

<

Данные изъяты> рубля, из которых: сумму займа в размере - 

<

Данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере – 

<

Данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

Данные изъяты>. 

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.