УИД 63RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РН-Информ» к ФИО3 овзыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Информ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 

<

дата> с ответчиком ФИО3 заключен договор займа №Д, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный (или на возмездной основе) целевой займ в размере 355 000 рублей на рефинансирование существующей ипотеки по приобретению жилья, а ответчик обязалась возвратить такую же сумму вполном объеме не позднее 

<

дата>, с учетом пункта 2.3 Договора и на условиях предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора Должник обязуется производить возврат суммы займа в дату наступления более раннего из следующих событий (периода времени):

2.3.1 с 

<

дата> по 

<

дата> обязуется производить возврат полученной суммы займа ежемесячно равновеликими долями.

или 2.3.2. с даты расторжения трудового договора № от 

<

дата> с учетом условий п. 2.6 Договора.

Согласно п. 2.4 Договора с согласия Займодавца сумма займа может быть возвращена досрочно.

В соответствии с п. 2.1. Договора Заявитель исполнил свои обязательства по перечислению сумму займа на указанный в п. 2.1 Договора счет Должника, что подтверждается платежным поручением № от

<

дата>.

Должник свои обязательства по Договору не исполнил, до настоящего времени сумма займа Должником не возвращена. Сроки, установленные для возврата суммы займа по частям, Должником не соблюдены. Задолженность ответчика перед истцом в полном размере суммы займа составляет 355000рублей.

<

дата> в адрес должника направлено письмо с вложением претензии исх. №-АА-025 о необходимости погасить задолженность по договору займа или предоставить предложения по графику погашения в срок непозднее 10 дней с даты получения претензии. Письмо было доставлено по адресу должника, но по обстоятельствам, зависящим от нее (в связи систечением месячного срока хранения), не было ей вручено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сФИО3 в пользу ООО «PH-Информ» суммы займа по договору №Д от 

<

дата> в размере 355 000 (Триста пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375,00 (Три тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Возражала против ходатайства о применении срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил заявленные требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.07.2015между с ФИО3 и ООО «PH-Информ» заключен договор займа №Д, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный (или на возмездной основе) целевой займ в размере 355 000 рублей на рефинансирование существующей ипотеки по приобретению жилья, а ответчик обязалась возвратить такую же сумму вполном объеме непозднее 

<

дата>, с учетом пункта 2.3 Договора и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора Заемщик обязуется производить возврат суммы займа в дату наступления более раннего из следующих событий (периода времени):

2.3.1.С 

<

дата> по 

<

дата> Заемщик обязуется производить возврат полученной суммы займа ежемесячно равновеликими долями.

В случае прекращения трудового договора с заемщиком по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 части 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, и принятия Комиссией ИЖК ООО «РН-Информ» решения о погашении займа по ипотеке за счет средств ООО «РН-Информ», обязательства по возврату Заемщиком суммы займа считаются исполненными с момента принятия решения Комиссией ИЖК ООО «РН-Информ»

или

2.3.2. С даты расторжения трудового договора № от 

<

дата> с учетом условий п. 2.6 Договора, если иное не будет установлено письменным соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что сумма займа ответчиком в предусмотренный договором срок возвращена не была, всвязи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании суммы займа в размере 355000 рублей. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пообязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 2.3 договора, срок исполнения определен сторонами одним из событий, которое наступит ранее: или равными ежемесячными платежами по 

<

дата> или с даты расторжения трудового договора.

Из трудовой книжки ответчика серии ТК № следует, что трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут на основании приказа от 

<

дата> и ответчик 

<

дата> уволена из ООО «РН-Информ» в порядке перевода в ООО ИК «Сибинтек» на основании п. 5 ст. 77 ТК РФ.

На основании изложенного и пунктов 2.3, 2.6 договора суд приходит квыводу, что срок исполнения договора и возврата займа наступил 

<

дата>, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истек 

<

дата>.

На основании изложенного? поскольку требование о взыскании задолженности по договору займа предъявлено истцом по истечении трехлетнего срока исковой давности после наступления срока исполнения подоговору, о чем заявлено ответчиком, суд приходит квыводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РН-Информ» к ФИО3 овзыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.А. Зинкин